ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,
- представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО9,
- подсудимых Велюханова С.Н., Инишева Е.А.,
- защитников: адвокатов Сериковой Е.С., Кремешковой С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении граждан <адрес>:
Велюханова СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
Инишева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Велюханов С.Н. и Инишев Е.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
24.05.2025 года в утреннее время Велюханов С.Н. и Инишев Е.А. предварительно сговорились между собой на незаконную добычу водного биологического ресурса – рыбы, с помощью плавающего средства – лодки «Мурена», а также с помощью рыболовных снастей – лесковых сетей на оз.Синара на территории г.Снежинска Челябинской области. С целью незаконной добычи на указанном плавающем средстве Велюханов С.Н. и Инишев Е.А. 24.05.2025 около 19 часов, в нарушение подпункта «а» п.16.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года №646 (далее Правила), предусматривающего сроки запрета для добычи (вылова) водных биоресурсов с 5 мая по 15 июня (нерестовый период), выехали на акваторию оз.Синара на расстоянии около 50 м от берега вблизи лесного массива с координатами № на территории ЗАТО г.Снежинск Челябинской области. Там Велюханов С.Н. и Инишев Е.А. совместно выставили в воду рыболовные снасти – две лесковые сети с размерами ячейки 50 * 50 мм, которые способны привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в нарушении п.35.1.1 Правил, запрещающих добычу (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова и п.35.2 Правил, запрещающих при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), т.е. применили запрещенные орудия и способы массового истребления водных биологических ресурсов. После чего, 25.05.2025 до 10.00 час. Велюханов С.Н. и Инишев Е.А. на указанном плавающем средстве прибыли на акваторию оз.Синара на расстояние около 50 метров от береговой линии вблизи лесного массива в ЗАТО г.Снежинск, и совместно извлекли из воды выставленные ими рыболовные снасти – две лесковые сети, совершив с помощью этих сетей незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: рыбы «лещ» в количестве 6 штук, «карп» в количестве 1 штуки, «судак» в количестве 1 штуки.
В результате действий Велюханова С.Н. и Инишева Е.А. <данные изъяты> согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321, а именно лещ за 1 экземпляр - 500 руб., карп за 1 экземпляр - 925 руб., судак за 1 экземпляр – 3305 руб. был причинен материальный ущерб в сумме 14460 руб. с учетом п.1 примечаний к указанному постановлению, где подлежат увеличению 100 процентов таксы за экземпляр, т.е. с увеличением в два раза при исчислении суммы ущерба.
Подсудимые Велюханов С.Н. и Инишев Е.А. в предъявленном им органами дознания обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства, пояснили, что они были заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления рассмотрения дела судебного разбирательства им разъяснены.
Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное Велюхановым С.Н. и Инишевым Е.А., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Велюхановым С.Н. и Инишевым Е.А. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает явку с повинной, выразившейся в сообщении о преступлении именно группой лиц по предварительному сговору, с использованием сетей и лодки в заявлениях непосредственно после задержания (т.1 л.д.66,69), что к этому времени не было известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в выдаче орудий и предмета лова (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Также суд признает смягчающим обстоятельством возмещение подсудимыми ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам по соответствующим таксам в размере 14460 руб., о чем приобщена квитанция (т.1 л.д.169). Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба по соответствующим таксам, который меньше крупного ущерба почти в семь раз и особо крупного более чем в 17 раз (см. примечание к ст. 256 УК РФ) суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного и назначить подсудимым наказание в виде штрафа по правилам ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
В этом случае правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самый строгий вид наказания по санкции статьи. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение осужденных и их семей: <данные изъяты> С учетом этих обстоятельств суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями ежемесячно в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.
Изъятые по делу сети, а также лодка как орудия и оборудование совершения преступления подлежат конфискации – п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Для обеспечения приговора суда в этой части арест на имущество Велюханова С.Н. – <данные изъяты> подлежит сохранить.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и его общественной опасности как преступления против экологии суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Велюханова СН и Инишева ЕА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание:
- Велюханову С.Н. с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;
- Инишеву Е.А. с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Рассрочить Велюханову С.Н. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 (т.е. 30000 – тридцать тысяч рублей) штрафа ежемесячно.
Рассрочить Инишеву Е.А. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 штрафа (т.е. 32000 – тридцать две тысячи рублей) штрафа ежемесячно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410 )
ИНН 7453040734 КПП:745301001
Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск
- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500
КБК 18811603126010000140
ОКТМО 75746000
УИК №
Меру пресечения Велюханову С.Н. и Инишеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после чего ее отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: