ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшей Потерпевший №1,
- подсудимого Арефьева А.И.,
- защитника: адвоката Сериковой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Арефьева АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Арефьев А.И. органами дознания обвиняется в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
04.04.2023 года Арефьев А.И. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 7000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.06.2023 года; штраф уплачен 26.01.2024.
Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за указанное выше деяние, Арефьев А.И. вновь 20.07.2024 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил рукой стоящую напротив Потерпевший №1 за правую кисть, после чего, применив мускульную силу, потянул ее на себя, отчего последняя, не удержав равновесие, упала на пол на левый бок, тогда Арефьев А.И. схватил правой рукой за волосистую часть головы лежащей на полу ФИО7 и ударил ее подбородком об пол. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Т.е. Арефьев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Указанное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений.
Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.
Прокурор полагал ходатайство потерпевшей оставить без удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, полагает следующее. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Арефьев А.И. в совершении преступления небольшой тяжести, будучи не судимым, т.е. впервые, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен извинениями. При этом суд учитывает, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). При этом суд учитывает, что настоящее преступление - это преступление против личности, т.е. ущерб причинен только потерпевшей. Потерпевшей данное ходатайство заявлено осознано и добровольно, что ею заявлено в судебном заседании, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены подсудимому, сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, что является обязательным условием прекращения дела (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Т.е. ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК РФ), суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Арефьева АИ о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Арефьеву А.И. – подписку о невыезде, отменить.
2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: