ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года <адрес>
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- подсудимого Каёткина В.Е.,
- защитника: адвоката Сериковой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Каёткина ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 28.04.2016 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.04.2019 года, по отбытию, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Каёткин В.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22.07.2025 года по 25.07.2025 года в <адрес>, Каёткин В.Е. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство растение каннабис (марихуана), массой 26 грамм, в пересчете на сухое вещество, т.е. в значительном размере, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД г.Снежинска 25.07.2025 года в 20 час. 10 мин.
Согласно «Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ…» утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Т.е. свободный оборот указанного наркотического средства запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.2 указанного закона). Таким образом, хранение каннабиса (марихуаны) Каёткиным В.Е. было незаконным. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества…» значительным размером признано масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каёткин В.Е. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 УПК Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания:
- при допросе от 22.08.2025 года о том, что утром 22.07.2025 года решил собрать для себя наркотик - марихуану, для этого он приехал в лесополосу в с.Воскресенское, где сорвал дикорастущую коноплю (соцветия), которую сложил в полиэтиленовый пакет, после чего отвез домой, там высыпал коноплю на газету, чтобы высушить ее для личного употребления. 25.07.2025 употреблял алкоголь, от выпитого потерял сознание, очнулся в больнице. От сотрудников полиции узнал, что в его квартире с согласия матери был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена марихуана, которую он выложил на газету. (л.д.75-77)
- при допросе от 25.12.2025 года о том, что первоначально неверно указал место сбора конопли, на самом деле собрал ее районе перекрестка улиц <адрес> в г.Снежинске. (л.д.81-84)
В судебном заседании Каёткин В.Е. подтвердил правильность этих своих показаний.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.12.2025 года, Каёткин В.Е. показал место в лесном массиве в районе перекрестка улиц <адрес> в г.Снежинске Челябинской области, где он 22.07.2025 года собрал для личного потребления наркотическое средство – марихуану, местность покрыта снегом. Также Каёткин В.Е. показал место в квартире по <адрес> за телевизором в деревянной мебельной стенке, где хранил это наркотическое средство (л.д. 85-88)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что <данные изъяты> Каёткин В.Е. проживает в <адрес>, комната принадлежит ей, она проживает отдельно. 25.07.2025 от сотрудников полиции узнала, что сын попал в реанимацию <данные изъяты>. Сотрудники полиции попросили ее прибыть в квартиру для осмотра комнаты, приехав на место, сотрудники полиции при проведении осмотра обнаружили на нише шкафа за телевизором вещество растительного происхождения, разложенного на газете, которое было изъято, упаковано.
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей:
- ФИО5 – дознавателя ОМВД РФ по г.Снежинску о том, что ею, находясь на дежурстве было принято решение об осмотре комнаты указанной квартиры, где проживает Каёткин В.Е., который был доставлен в больницу без сознания, для исключения криминального характера потери сознания. Были вызваны родственники Каёткина В.Е. – <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО13., комната была осмотра с их разрешения. (л.д.54-56)
- ФИО6 о том, что он проживает в указанной квартире с подселением, в другой комнате живет Каёткин В.Е. 25.07.2025 года около 11 часов увидел, что дверь комнаты Каёткина В.Е. открыта, оттуда доносится хрип, зашел увидел лежащего поперек кровати Каёткина, который был без сознания, после чего вызвал «скорую». (л.д.59-61)
- ФИО14 <данные изъяты> подсудимого, о том, что тот проживает один в указанной комнате. 25.07.2025 года ему сообщили из полиции, что <данные изъяты> доставлен в реанимацию, был приглашен в комнату, туда же приехала <данные изъяты>. С их разрешения провели осмотр комнаты, на полке мебельной стенке за телевизором обнаружили засушенную траву, которую упаковали и изъяли. Трава могла принадлежать только <данные изъяты>. (62-64)
- ФИО7 –знакомого подсудимого, о том, что в ночь на 25.07.2025 года ему позвонил Каёткин предложил выпивать спиртное. Он пришел туда, употребляли спиртное, потом он ушел около 02.30. (л.д.65-67)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>, в мебельной стенке за телевизором обнаружена разложенная газета, на которой имеется полусухая трава зеленого цвета, которая изъята. (л.д. 27-39)
Согласно рапорту ДЧ ОМВД г.Снежинска, 25.07.2025 в 12.41 в приемный покой ЦМСЧ-15 бригадой скорой помощи был доставлен мужчина с <адрес> без сознания (л.д. 26)
Согласно выписному эпикризу Каёткин В.Е. находился на стационарном лечении <данные изъяты>. (л.д.47-51)
Согласно справке и заключению химической экспертизы изъятое вещество является каннабисом (марихуаной), которое относится к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 26 грамм. (л.д. 90, 96-98)
Согласно протоколам осмотра, постановлениям, изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованные в полимерный сейф - пакет, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-101, 102, 103)
Согласно заключению <данные изъяты>
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт хранения Каёткиным В.Е. наркотического средства - марихуаны подтверждается результатами осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято хранимое Каёткиным В.Е. наркотическое средство. Осмотр места происшествия был проведен в связи с доставлением из указанной комнаты Каёткина В.Е. в больницу <данные изъяты>, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, который обнаружил подсудимого в комнате в этом состоянии, сообщением приемного покоя, отраженного в рапорте, а также выписным эпикризом. По показаниям свидетеля ФИО7 он оставил Каёткина В.Е. одного утром 25.07.2025 года в этой комнате. При таких обстоятельствах у дознавателя ФИО5 были основания для проведения осмотра комнаты как неотложное следственное действие, для установления причин нахождения Каёткина В.Е. в коме в соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ. При этом присутствовали родственники подсудимого – <данные изъяты> Свидетель №1, которой эта комната принадлежит, а также <данные изъяты> ФИО16 Осмотр происходил при их участии и разрешении. Т.е. изъятие вещества растительного происхождения, который оказался наркотическим средством согласно заключению химической экспертизы, было проведено законно, является допустимым доказательством. В этой комнате проживал только Каёткин В.Е., <данные изъяты>, был доставлен в больницу <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что наркотические средства могли принадлежать только ему. Его родственники также дали показания об этом. Сам Каёткин В.Е. дал признательные подробные показания о хранении наркотических средств для личного употребления. Результаты проверки его показаний на месте соответствуют результатам осмотра места происшествия – им было показано именно то место на полке за телевизором, где он хранил наркотик, откуда он и был изъят сотрудниками полиции. Таким образом, доказано, что Каёткин В.Е. хранил у себя дома наркотическое средство марихуану (каннабис) без цели сбыта. Подлежит указать при описании преступлении его количество в 26 грамм в высушенном виде по заключению химической экспертизы, где подробно описан процесс взвешивания.
В то же время давая показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств Каёткин В.Е. указал разные места, объективно при проверки показаний на месте растения конопли обнаружены не были из-за снега. Т.е. органами дознания не собраны достаточных доказательств о месте приобретения наркотических средств, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.14 УПК РФ подлежит толковать в пользу подсудимого. Т.е. указание на приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества…» значительным размером признано масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм в пересчете на сухое вещество. Каёткин В.Е. в общей массе установленной химической экспертизы в квартире хранил ранее приобретенные 26 грамм каннабиса (марихуаны). Именно это количество подлежит указать при описании преступления, что является значительным размером.
С учетом <данные изъяты> адекватного поведения Каёткина В.Е. в суде каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.
Таким образом, деяние, совершенное Каёткиным В.Е., подлежит квалификации судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у Каёткина В.Е. суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Каёткин В.Е. преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверки их на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) а также <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) в связи с наличие судимости по приговору от 28.04.2016 года за умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, что влечет назначение наказание по правилам ст.68 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы сроком до 3 лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. Каёткин В.Е. совершил преступление, имея судимость за аналогичное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков к реальному лишению свободы. Все это свидетельствует о том, что Каёткин В.Е. не желает встать на путь исправления, продолжает преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиками, является наркоманом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, оно должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения нет.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать Каёткину В.Е. наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Время содержания Каёткина В.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Каёткина ВЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Каёткину В.Е. изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ Следственный изолятор №4 в г.Златоусте ГУФСИН РФ по Челябинской области.
Срок отбывания наказания Каёткину В.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Каёткину В.Е. время содержания под стражей с 02.03.2026 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Каёткину В.Е. отменить.
2. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: