РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Несовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2026 по иску Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № (10550494061) от 20.07.2023 в размере 104 109 руб. 65 коп., а также взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 123 руб. 29 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и умершим был заключен указанный кредитный договор на сумму 74 000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой за период с 20.07.2023 по 23.04.2026 составил сумму, заявленную ко взысканию.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов А.В. (л.д.42).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванов А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст.ст.819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1, п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 60 и 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.
Согласно материалам дела 20.07.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 74 000 руб. 00 коп., сроком кредита 36 месяцев под 29,9% годовых, неустойкой 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа (л.д.6-7).
Из содержания выписки по счету следует, что кредитные денежные средства в сумме 74 000 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, платежи по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ФИО1 исполнялись несвоевременно.
Ответчиком факт заключения ФИО1 указанного кредитного договора не оспаривался.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области Поповой Н.А. после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является Иванов А.В., заявленное наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- прав на безналичные денежные средства, внесенные на вклады в ПАО Сбербанк;
- ? доли в праве на невыплаченную заработную плату в размере 9 796 руб. 54 коп. в целом;
- недополученного пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за счет средств ОСФР по <адрес> по представленным листкам нетрудоспособности №№, № в отношении ФИО1, которое составляло 88 981 руб. 71 коп. (л.д.48,49).
С учетом изложенного с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере долга наследодателя ФИО1, с учетом отсутствия требований о взыскании неустойки.
Также с Иванова А.В. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.В. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № №) от 20.07.2023 в размере 104 109 руб. 65 коп.
Взыскать с Иванова А.В. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 123 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>