ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,
- подсудимого Ведерникова А.А.,
- защитника: адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Ведерникова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Ведерников А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а так же грабеж - открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов, Ведерников А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, улучив момент, когда его никто не контролировал тайно похитил с торговых витрин товар:
- одну упаковку кофе «<данные изъяты>» в зернах весом 1 кг, стоимостью 1090 руб. 31 коп;
- одну банку «<данные изъяты>» весом 325 гр., стоимостью 175 руб. 04 коп;
- две бутылки вина «<данные изъяты>» Невинность розовое сухое, объемом по 0,75 л., стоимостью по 650 руб. 00 коп., общей стоимостью 1300 рублей 00 коп.;
- одну бутылку вина «<данные изъяты>» белое сухое объемом 0,75 л., стоимостью 408 руб. 46 коп., после чего, спрятав похищенное в рюкзак и минуя расчетно – кассовый узел, не оплатив товар, Ведерников А.А. скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме 2973 руб. 81 коп.
19.12.2025 года в период времени с 19.00 до 20.30 час., Ведерников А.А., с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, он взял с полки стеллажа принадлежащие <данные изъяты> выставленные на реализацию:
- одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 1 л., стоимостью 1590 руб. 41 коп.;
- одну бутылку вина «<данные изъяты>» белое сухое, объемом 0,75 л. Стоимостью 629 руб. 33 коп;
- две бутылки вина «<данные изъяты>» белое полусухое объемом по 0,75 л., стоимостью по 455 руб. 00 коп., на общую сумму 911 руб. 20 коп.;
- одну упаковку «<данные изъяты>» ассорти масляная/нерка х/к ломтики, весом 100 гр., стоимостью 152 руб. 66 коп., после чего убрал в указанное имущество в рюкзак и пошел по направлению к выходу из магазина, минуя при этом расчетно - кассовый узел и не оплачивая находящийся при нем товар, стал выходить из магазина. В это время его действия были обнаружены сотрудником магазина, который последовал за Ведерниковым А.А. окрикнул его и потребовал оплатить товар или вернуть. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, Ведерников А.А. продолжил удерживать при себе похищаемое имущество, и, не обращая внимание на требования оплатить или вернуть товар, с похищенным скрылся, открыто его похитил, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.А. открыто похитил указанное имущество, причинив <данные изъяты> общий ущерб на сумму 3283 руб. 60 коп.
Подсудимый Ведерников А.А. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО9 в своем заявлении также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяния, совершенные Ведерниковым А.А., подлежат квалификации:
- по эпизоду от 19.12.2025 г. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
- по эпизоду от 09.12.2025 г. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража – тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Ведерниковым А.А. преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> (л.д. 134, 135) (п.п. «<данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также его положительные характеристики с места работы и по месту жительства (л.д.201,204) Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не усматривает. Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по ч.1 ст.158 УК РФ и обязательных работ по ч.1 ст.161 УК РФ. Правила ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ не учитываются, т.к. подсудимому не назначается самый строгий вид наказания. Ведерников А.А. <данные изъяты>
При назначении размера штрафа суд учитывает, что Ведерников А.А. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд полагает применить принцип кратности размера штрафа соответствующей заработной плате в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ в период две недели. <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, в частности того, что предметом хищения являлись спиртные напитки, в отношении грабежа суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Ведерникова АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> 24762 руб. 60 коп.
- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
По совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ведерникову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Ведерникову А.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.
2. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Председательствующий: