ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,
- подсудимого Благочиннова А.В.,
- защитника: адвоката Сериковой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Благочиннова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Благочиннов А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области Благочиннов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 08.11.2023 года, наказание в виде штрафа исполнено 16.11.2023, водительское удостоверение Благочинновым А.В. сдано в орган, исполняющий этот вид наказания 07.11.2023, наказание отбыто 08.05.2025.
Будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Благочиннов А.В. вновь, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, 16.01.2026 года около 09.45, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № у дома №39 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области. В соответствии с п.п.3,4-10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение….» утвержденное постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года (далее по тексту «Правила….»), в связи с наличием достаточных данных полагать, что Благочиннов А.В. находится в состоянии опьянения, проявляя признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО6 было проведено Благочиннову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было. Поскольку имелись указанные достаточные данные полагать, что Благочиннов А.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянение в соответствии с подпунктом «в» п.8 «Правил….», ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ, Благочиннов А.В. был направлен старшим лейтенантом полиции ФИО6 на медицинское освидетельствование в ЦМСЧ №15 г.Снежинска. От выполнения этого законного требования указанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Благочиннов А.В. отказался, т.е. он являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) управлял указанным транспортным средством, т.к. в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении состояния медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Подсудимый Благочиннов А.В. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное Благочинновым А.В., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Т.е. в момент инкриминируемого деяния Благочиннов А.В. являлся лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 26.10.2023 года, которое вступило в силу 08.11.2023 года и исполнено 08.05.2025 года.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, признанием вины в судебном заседании (п.п. «<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты>, а также то, что Благочиннов А.В. <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривает основное наказание в виде штрафа от 200000 до 300000 рублей, обязательных, принудительных работ и лишение свободы до двух лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, без наличия отягчающих обстоятельств. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку Благочиннову А.В. не назначается наиболее строгое по санкции статьи наказание. В связи с тем, что <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Благочиннову А.В. наказания в виде обязательных работ. Также Благочиннову А.В. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Транспортное средство, которое было использовано Благочинновым А.В. при совершении им преступления, принадлежит ему. Это подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, сам Благочиннов А.В. это не отрицает. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Благочиннова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Благочиннову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Председательствующий: