ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года <адрес>
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,
- подсудимого Колесниченко Е.Г. (принимает участие путем ВКС),
- защитника: адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Колесниченко ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого на момент инкриминируемого деяния:
- 18.11.2024 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 05.04.2025 года,
- 31.07.2025 мировым судьей судебного участка №1 г.Снежинск Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, срок наказания исчислен с 06.10.2025 года; не отбыто 10 месяцев 3 дня;
а также:
- 02.12.2025 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2025 года) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, срок исчислен с 02.12.2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесниченко Е.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Колесниченко Е.Г. имел судимость по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 18.11.2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, (вступил в законную силу 04.12.2024 года, наказание по нему в виде четырех месяцев лишения свободы отбыто 05.04.2025 года), т.е. судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Также Колесниченко Е.Г. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинск Челябинской области от 31.07.2025 года по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 К РФ (вступил в законную силу 16.08.2025 года, к 1 году принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства), т.е. судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Колесниченко Е.Г., имея указанные судимости, вновь 26.09.2025 года в период времени с 23.30 до 23.47, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке приисканную ранее деревянную разделочную доску, нанес ею сидящей на диване Потерпевший №1 один удар в область головы слева. Когда Потерпевший №1 направилась к входной двери, Колесниченко Е.Г. достиг ее и нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по спине. После чего, Потерпевший №1, выходя из квартиры на лестничную клетку, не удержав равновесие, упала, Колесниченко Е.Г. сел на нее сверху и нанес два удара коленом правой ноги в область нижней челюсти справа. В результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Подсудимый Колесниченко Е.Г. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора (рассмотрении дела) без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное Колесниченко Е.Г., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ Колесниченко Е.Г. как осужденный к ограничению свободы, принудительным работам считается судимым со дня вступления соответственно приговоров от 18.11.2024 года и от 31.07.2025 года в силу по истечению одного года после исполнения наказания.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием мотивов преступления; извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные, исправительные работы, ограничение свободы сроком до одного года. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. С учетом того, что отбытие предыдущего наказания в виде ограничения свободы оказалось недостаточным для исправления Колесниченко Е.Г., цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении Колесниченко Е.Г. наиболее строгого по санкции статьи наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 о том, что срок наказания при рассмотрении дела в особом порядке (т.е. по правилам главы 40 УПК РФ) не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в настоящее время Колесниченко Е.Г. находится по месту пребывания в <адрес>, в который входят несколько муниципальных образований, суд в соответствии со ст.53 УК РФ полагает необходимым возложить на него, обязательное ограничение не покидать территорию указанного населенного пункта (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
С учетом наказания по приговору от 02.12.2025 года, окончательное наказание Колесниченко Е.Г. подлежит назначить по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеристик подсудимого в настоящее время по месту работы суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1 Колесниченко ЕГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории населенного пункта – г.Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц проходить там регистрацию.
С учетом наказания по приговору от 02.12.2025 года по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Колесниченко Е.Г. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Колесниченко Е.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Колесниченко Е.Г. срок принудительных работ, отбытый им по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 02.12.2025 года, а именно: период с 02.12.2025 года до момента вступления настоящего приговора в силу.
Меру пресечения Колесниченко Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.
2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Председательствующий: