ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшей Потерпевший №1,
- подсудимого Гурова Л.А.,
- защитника: адвоката Квасной Н.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Гурова ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- 17.12.2025 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 01.04.2026 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуров Л.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Гуров Л.А. имеет судимость по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 17.12.2025 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ (иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), то есть за преступление, совершенное с применением насилия.
01.02.2026 года около 23 часов Гуров Л.А. <данные изъяты> Потерпевший №1 находилась в <адрес>, где распивали спиртные напитки Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбила Гурова Л.А. нецензурной бранью. Это противоправное поведение Потерпевший №1 в отношении Гурова Л.А. явилось для последнего поводом совершения преступления.
Гуров Л.А., умышленно, с целью запугать Потерпевший №1, повалил сидящую на диване Потерпевший №1 на спину, сел на нее сверху, схватил кистью рук за шею и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, продолжая при этом удерживать Потерпевший №1 за шею. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально, боялась ее осуществления.
После чего Гуров Л.А., имея указанную судимость по приговору от 17.12.2025 года с целью причинения физической боли, с силой схватил кистью одной из рук за запястье одной руки Потерпевший №1, находящейся на диване, после чего применил мускульную силу, потянул на себя, уронив ее с дивана на пол, затем нанес два удара кулаком руки ей в область груди. В результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гуров Л.А. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что приговором Снежинского горсуда от 17.12.2025 года осужден за насильственные действия. 01.02.2026 в указанное время в комнате <адрес>, где проживают, с <данные изъяты> Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, в гостях был ФИО12. Между ним и <данные изъяты> возник конфликт, стали кричать друг на друга, оскорблять. В какой - то момент он разозлился, накинулся на <данные изъяты>, когда она сидела на диване, повалил ее, сел сверху, схватил руками за ее шею, начал сдавливать руки, хотел напугать ее, поэтому сказал в этот момент о том, что «вырву тебе кадык, ты сдохнешь». Было видно, что Потерпевший №1 испугалась, затем она начала хрипеть, тогда отпустил ее, затем потащил ее с дивана на пол, держа за руку и ударил ее два раза кулаком в область груди (л.д. 52-56, 57-61)
В судебном заседании Гуров Л.А. подтвердил правильность этих своих показаний. Также пояснил, что раскаивается в содеянном, просит у <данные изъяты> прощения. Поводом к насилию явилось то, что Потерпевший №1 в ходе конфликта его нецензурно оскорбила.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Гуров Л.А. указал место в <адрес>, где он 01.02.2026 года в ходе конфликта, причинил физическую боль Потерпевший №1, угрожал ей убийством, сжимая руки. (л.д. 65-70)
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 01.02.2026 года вечером они с <данные изъяты> Гуровым Л.А. находились дома, употребляли спиртные напитки, в гостях был ФИО13. В какой - то момент между ней и <данные изъяты> начался конфликт, в ходе которого они покричали друг на друга, она оскорбила его нецензурной бранью. Гуров Л.А. резко накинулся на нее, повалил на диван, сел сверху и начал душить, отчего почувствовала нехватку воздуха. В это время сильно испугалась за свою жизнь, стало страшно. Когда она начала уже хрипеть, <данные изъяты> отпустил ее, затем начал стаскивать ее с дивана за руку, а потом два раза ударил в область груди отчего она испытала боль. В настоящее время <данные изъяты> она простила, просит о снисхождении.
Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь Гурова Л.А. к уголовной ответственности за угрозу убийством и за причинение телесных повреждений и физической боли (л.д. 13).
Приобщен приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 17.12.2025 года в отношении Гурова Л.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ (л.д. 20-21) В судебном заседании приобщена справка об уплате Гуровым Л.А. указанного штрафа 01.04.2026 года.
С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО5, что в указанные время и месте находился вместе с <данные изъяты> ФИО9, между которыми произошел конфликт, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Потом Гуров повалил <данные изъяты> на диван, схватил за горло, угрожал убийством, та стала хрипеть. Гуров отпустил ее, стащил с дивана, дважды ударил кулаком в грудь. (л.д.43-44)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 об угрозе убийством, которую она воспринимала реально, нанесении ей побоев, подтверждается показаниями очевидца ФИО5, сам подсудимый дал подробные показания об этом, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. В ходе конфликта Потерпевший №1 на <данные изъяты> не нападала, какого-либо насилия не применяла, признаков необходимой обороны у подсудимого нет. Конфликт возник после совместного распития спиртного, на почве возникших неприязненных отношений, признаков аффекта, как внезапно возникшего сильного душевного волнения у подсудимого суд не находит. В то же время оскорбления его потерпевшей явилось поводом совершения преступления, что подлежит учету как обстоятельство, смягчающее наказание. Таким образом доказано, что Гуров Л.А угрожал потерпевшей убийством, эту угрозу та воспринимала реально, что подтверждается обстоятельствами высказывания этой угрозы во время фактического ее удушения. Также доказано, что Гуров Л.А. совершил побои в отношении Потерпевший №1, т.к. потерпевшая от действий, в частности ударов в грудь, испытывала боль.
Таким образом деяния, совершенные Гуровым Л.А., подлежат квалификации как преступления, предусмотренные:
- ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
- ч.2 ст.116.1 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного – совершение им двух преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний и подтверждении их на месте преступления в ходе проверки показаний и в суде; а также извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, о чем анализ дан выше; (п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимого, <данные изъяты> просьбу потерпевшей о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ). Поскольку преступление произошло после совместно употребления спиртных напитков, потерпевшая также находилась в состоянии опьянение, наличие этого состояния у подсудимого суд не признает в качестве отягчающих обстоятельств, которых по делу не установлено.
Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные, исправительные работы, ограничение свободы; санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишение свободы сроком до двух лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. Суд учитывает, что наказание по предыдущему приговору в виде штрафа оказалось недостаточным для исправления Гурова. Цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Гурову Л.А. наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Гурова ЛА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц проходить там регистрацию;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц проходить там регистрацию.
Окончательно по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гурову Л.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц проходить там регистрацию.
Меру пресечения Гурову Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления в законную силу ее отменить.
2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора и его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб иными участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: