ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 октября 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к М о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от (дата) (№) в размере 72 524 рубля 02 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (№). В рамках заявления клиент также просил выпустить на его имя кредитную карту «Р. С.», открыть банковский счет по договору карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Б. (дата), проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет (№), совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№). Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. При подписании заявления М полностью располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно приял на себя все права и обязанности, определенные договором как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Заемщик пользовался кредитной картой, однако, денежные средства на счет (№) не вносил, в связи с чем было невозможно списать суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта. (дата) Б. выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 92 524 рубля 02 копейки не позднее (дата). Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик М не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям МВД России, М, (дата) года рождения с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Поскольку указанный адрес расположен в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (681029, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.