ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,
- подсудимого Вахитова Р.Р.,
- защитника – адвоката Ермакова Д.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Вахитова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Вахитов Р.Р. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
С 01.01.2016 года Вахитов Р.Р. в хозяйственной постройке, расположенной на участке по <адрес>, незаконно в нарушении требований ст.ст.16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», и абзаца 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденная Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179, хранил взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления, пригодные к взрыву:
- две металлические банки с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой по 57,53 грамма и 31,15 грамм соответственно;
- одну банку с бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрическим порохом массой 219,83 грамма.
Вахитов Р.Р. осуществлял хранение указанных взрывчатых веществ до 04.03.2026 года, когда в период с 20.25 до 21.25 часов указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками ОМВД РФ по г.Снежинск Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) по обнаружению и изъятию взрывчатых веществ – обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вахитов Р.Р. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что после смерти <данные изъяты>, остались принадлежащие ему при жизни три банки пороха, не знал, что с ним делать, поэтому спрятал в сарай, который находится на участке у дома по указанному адресу, где они хранились. Вечером 04.03.2026 года к нему на участок по <адрес> в <адрес> приехали сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. В ходе обследования порох оперативными сотрудниками был найден и изъят. (л.д. 97-100)
В судебном заседании Вахитов Р.Р. подтвердил правильность этих своих показаний.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.03.2026 года, Вахитов Р.Р. указал место на территории <адрес>, где хранил взрывчатые вещества (л.д. 87-92)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – оперативный сотрудник ОВД показал, что в начале марта 2026 года поступила оперативная информацию о незаконном хранении жителем <адрес> на своем участке по <адрес>, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В связи с этим была проведено 04.03.2026 года ОРМ: обследование помещений, участков местности, в котором он участвовал. Он в составе группы приехали по указанном у адресу. Там был установлен собственник участка по указанному адресу, это Вахитов Р.Р., которому было оглашено распоряжение о проведении ОРМ, было предложено выдать запрещенные предметы, тот указал дровяник во дворе, но там ничего не оказалось. Потом показал сарай во дворе под навесом. Он –ФИО11 прошел туда, расчистил снег, были обнаружены мешки, в которых находились в том числе три банки с веществом, похожим на порох, которые были изъяты. Все это было занесено в соответствующий протокол.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем:
- ФИО6 о том, что <данные изъяты> ФИО7, которые занимался охотой. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ приехал <данные изъяты> ФИО1 и забрал его вещи. Среди этих вещей не видела патроны, порох. (л.д.72-74)
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) следователю, распоряжению о проведении ОРМ, 04.03.2026 года в отношении Вахитова Р.Р. было проведено оперативное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности на территории <адрес>. (л.д. 6-9)
Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено обследование хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>. Позади дома обнаружено в скрытом месте в пространстве под навесом, в конце огорода, в пакете розового цвета три банки с сыпучим веществом зеленого цвета в виде пластинок, схожее с бездымным порохом. Обнаруженные банки с веществом упакованы и изъяты. (л.д. 19-27)
Согласно осмотру места происшествия, осмотрен земельный участок, расположенный по <адрес>, в ходе осмотра Вахитов Р.Р. указал на постройку во дворе, где находился порох (л.д. 29-35).
Согласно справки отделения Управления Росгвардии по Челябинской области – Вахитов Р.Р. владельцем гражданского оружия не является. (л.д. 124)
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы:
вещество в банке №1 является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 57,53 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ.
вещество в банке №2 является бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом, массой 219,83 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ.
3) вещество в банке №3 является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 31,15 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ.
Представленные на экспертизу вещества в трех металлических банках составляют общую массу 308,51 грамма. Представленный на экспертизу порох в трех банках пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора (л.д. 43-48).
Согласно справке ЗАГСа ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт хранения Вахитовым Р.Р. взрывчатых веществ подтверждается результатами ОРМ, в ходе которого было обнаружено и изъято взрывчатое вещество – порох, а также показаниями оперативного сотрудника ФИО5, осуществлявшего это мероприятие. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по рапоряжению руководителя органа, осуществляющего ОРД – начальника ОМВД РФ по г.Снежинску (л.д.9) Объективно причастность подсудимого к хранению подтверждается, что взрывчатое вещество было изъято у него на участке, сам он дал подробные показания, что указанный порох он хранил после смерти <данные изъяты>, которому он принадлежал, т.е. фактически как свое имущество. Это же подтверждено показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году подсудимый забирал у нее имущество <данные изъяты>. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы порох изъятый у Вахитова Р.Р. промышленного происхождения, пригоден к взрыву при условии его воспламенения в замкнутом объеме и подрыве при помощи электродетонатора. Т.е. изъятые вещества являются химическими соединениями, смесями, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), что в соответствии с п.1 примечания к ст.222.1 УК РФ является предметом этого преступления. Сам подсудимый непосредственно во время изъятия показал, что эти вещества принадлежат ему, потом дал подробные показания о хранении взрывчатых веществ как приобретенные им после смерти <данные изъяты>. Оборот оружия и взрывчатых веществ ограничен Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ст.ст.6, 13, 16, 22). Взрывчатые вещества подлежат хранению с разрешения компетентного государственного органа с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом (п.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814). Какого-либо разрешения Вахитов Р.Р. на хранение взрывчатых веществ, оружия не имел, согласно справке Управления Россгвардии владельцем гражданского оружия не являлся. Т.е. Вахитов Р.Р. хранил взрывчатые вещества незаконно.
Поскольку <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ, то доказано, что Вахитов Р.Р. хранил взрывчатые вещества с 01.01.2016 года до 04.03.2026 года, т.е. до момента изъятия его сотрудниками полиции, что является периодом указанного длящегося преступления. Изъятие взрывчатых веществ было произведено в ходе ОРМ по обнаружению и изъятию именно взрывчатых веществ. Взрывчатые вещества были спрятаны и обнаружены под навесом в огороде дома Вахитов Р.Р. При таких обстоятельствах у Вахитов Р.Р. суд не усматривает каких-либо признаков добровольной выдачи. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.222.1 УК РФ нет.
Деяние, совершенное Вахитовым Р.Р., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Вахитовым Р.Р. тяжкого преступления в сфере оборота взрывчатых веществ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях о хранении взрывчатых веществ, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Также обвинение не предоставило каких-либо доказательств фактического использования Вахитовым Р.Р. взрывчатых веществ, что в соответствии со ст.14 УПК РФ должно трактоваться в его пользу. Т.е. хранил он взрывчатые вещества без цели какого-либо использования, что суд полагает также необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание – ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы сроком от шести до восьми лет и обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит. В то же время при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, о том, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. В этом случае в результате применения этого правила срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Т.е. наказание в виде лишения свободы подлежит назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным достичь цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, пресечения совершения новых преступлений, без отбытия Вахитовым Р.Р. реального наказания, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного, имущественное положение осужденного, в частности, <данные изъяты>.
С учетом общественной опасности содеянного в области незаконного оборота взрывчатых веществ, исходя из фактических обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Вахитова РР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Назначенное Вахитову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года.
Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного Вахитова Р.Р.; не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ; один раз в месяц, в дни, определяемые УИИ, проходить там регистрацию.
Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП:745301001
Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск л/с 04691475410
- номер расчетного счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500
КБК 18811603124010000140
ОКТМО 75701000
УИН №
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: