ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшей ФИО12
- подсудимого Юдина М.А.,
- защитника – адвоката Ермакова Д.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>
Юдина МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Юдин М.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В марте 2023 года Юдин М.А., находясь у себя дома по адресу <адрес> с целью хищения денежных средств, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» фиктивное объявление о сдаче в аренду загородного дома по адресу <адрес>, не имея при этом права на распоряжение и пользование указанной недвижимостью. 06.03.2023 года ФИО14 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) по этому объявлению договорилась с Юдиным М.А. взять дом в аренду, при этом последний убедил ее внести предоплату в сумме 21000 руб. Под воздействием указанного обмана ФИО15 перевела со своего счета в баке «<данные изъяты>» № на указанный Юдиным М.А. его счет в <данные изъяты> № 21000 руб., получив эти деньги, Юдин М.А. обязательств по сдаче в аренду загородного дома заведомо не выполнил, дом в аренду не предоставил. Т.е. Юдин М.А. путем указанного обмана похитил деньги ФИО16 распорядилсяими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 21200 рублей.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юдин М.А. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что в марте 2023 года он выставил на «<данные изъяты>» фиктивное объявление о сдаче в аренду загородного дома по адресу <адрес>, которым не имел право распоряжаться. Ему написала ФИО5 о том, что у нее юбилей и она готова была арендовать дом. Он прислал ей фиктивную фотографию дома, произвольно взяв из Интернета, а также договорился о стоимости аванса в 21000 руб, которая та перечислила ему на указанный им счет банковской карты, соответственно описательной части приговора. В последующем она ему писала, но он ей перестал отвечать, деньги потратил на свои нужды. (л.д. 157-160).
В судебном заседании Юдин М.А. подтвердил эти показания.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО17 показала, что что в марте 2023 года по объявлению на сайте «<данные изъяты>» о сдаче в аренду загородного дома, вышла по телефону на ранее незнакомого Юдина М.А., с которым договорилась о сдаче в аренду загородного дома по адресу <адрес>, чтобы отпраздновать свой <данные изъяты> юбилей. Он ей сказал, что необходимо предоплату, иначе домик будет сдан другим, договорились на 21000 руб. По договоренности перевела предоплату ему со свей карты <данные изъяты> на счет банка <данные изъяты> 21200 руб., который он сообщил, он сообщил о бронировании указанного дома на 18.03.2023. Потом он сообщил, что заселение в данный дом невозможно, начал предлагать иные варианты, он она попросила вернуть деньги, после чего он перестал выходить на связь. Она поняла, что ее обманули с обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным <данные изъяты>. Когда поняла, что ее обманули снова заняла деньги, оформила заказ на другой домик, чтобы ее праздник состоялся.
С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 о том, что является собственником дома по адресу <адрес> около 10 лет. Ни она, ни ее родственники никогда не сдавали указанный дом в аренду, объявления о сдаче дома никогда не опубликовывала, к риэлторам с указанной просьбой никогда не обращалась. С Юдиным М.А. ФИО7 она не знакома (л.д. 129-132)
Согласно <данные изъяты> (л.д. 20).
Приобщена квитанция банка <данные изъяты> по операции 06.03.2023 на сумму 21200 рублей на имя ФИО1 Ю., за «Аренду домика <адрес>» (л.д. 62)
Согласно заявлению, Потерпевший №1 сообщила в ОМВД о хищении ее денежных средств путем обмана (л.д. 30)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен сотовый телефон ФИО18, изъяты скриншоты экрана с перепиской между потерпевшей и Юдиным М.А., выписка банка <данные изъяты>, договор оферты, который ей был отправлен Юдиным М.А. (л.д. 33-37)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом по <адрес> (л.д. 116-120)
Согласно протоколу осмотра, постановлению, осмотрены квитанция банка <данные изъяты> по операции 06.03.2023 на сумму 21200 рублей, скриншоты экрана, выписка банка <данные изъяты>, договор оферты. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 38-40)
Согласно протоколу осмотра, осмотрена квитанция банка <данные изъяты> по операции 06.03.2023 на сумму 21200 рублей. Присутствующий при осмотре Юдин М.А. пояснил, что указанная операция совершена ФИО19 на его банковский счет (л.д. 191-193)
Согласно справки <данные изъяты> 06.03.2023 ФИО20 со своего банковского счета произвела перевод по системе быстрых платежей по номеру телефона Юдина М.А., к которому привязана его банковская карта (л.д. 143)
Согласно расписке потерпевшей ФИО21 материальный ущерб Юдиным М.А. 18.12.2025 года ей полностью возмещен в сумме 21200 руб. (л.д. 161)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшей ФИО22 о похищении ее денег подтверждается фактом переписки с Юдиным именно для потерпевшей с целью арендовать домик, что со стороны подсудимого было фиктивным. То, что потерпевшую обманули, подтверждается показаниями владельца дома, на адрес которого был заключен фиктивный договор аренды ФИО6, о том, что дом по указанному адресу никогда в аренду не сдавался, ни потерпевшую, ни подсудимого она не знает. Юдин М.А., обманывая ФИО23, предоставил ей фиктивный договор аренды, фиктивную фотографию дома. Тем самым убедил ее произвести предоплату на свой счет, что подтверждается соответствующими справками банка. Сам Юдин М.А дал подробные признательные показания, которые соответствуют показаниям потерпевшей. Т.е. Юдин не мог сдать указанный дом в аренду и не собирался этого делать, что подтверждается тем, что он сразу после получения денег, перестал выходить на связь с потерпевшей, деньги потратил на свои нужды. Доказано, что Юдин М.А. путем обмана похитил денежные средства ФИО24 на сумму 21000 руб.
Указанная сумма <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. При таких обстоятельствах указанный ущерб для потерпевшей носил значительный характер, соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.
Деяние, совершенное Юдиным М.А., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Юдиным М.А. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробные признательных показаний, подтвержденных при осмотре банковских справок и др. документов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61), совершение преступление впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы сроком до пяти лет. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с учетом того, что подсудимый в трудоспособном возрасте, имеет доход. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в частности сумму причиненного ущерба, а также имущественное положение осужденного, указанное выше. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку Юдину М.А. не назначается наиболее строгое по санкции статьи наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Юдина МА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей. Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП:745301001
Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск
- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500
КБК 18811603121019000140
ОКТМО 75746000
УИН №
Меру пресечения Юдину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: