ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Озёрск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Р. Янковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Замуракиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Н.В. Первушина, осужденного Палейкина М.А., защитника – адвоката Переверзиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Переверзиной И.И. и осуждённого Палейкина М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г Озерска Челябинской области, от 14 мая 2026 года, которым:
Палейкин М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый, осужден по правилам главы 40 УПК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области от 15.01.2026), ч. 5 ст. 69
УК РФ (приговор Озерского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2026 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговором решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах,
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В силу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Апелляционное рассмотрение указанных апелляционных жалоб назначено судом апелляционной инстанции на 16 июля 2026 года.
Апелляционное представление на данный приговор мирового судьи не приносилось.
16 июля 2026 года в адрес суда поступило заявление осужденного Палейкина М.А. об отзыве его апелляционной жалобы и апелляционной жалобы адвоката Переверзиной И.И., поданных на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г Озерска Челябинской области, от 14 мая 2026 года.
В судебном заседании осужденный Палейкин М.А. и защитник адвокат Переверзина И.И. до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу просили принять отзыв своих жалоб, апелляционное производство прекратить.
Государственный обвинитель Первушин Н.В. против прекращения апелляционного производства не возражал.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.
В связи с отзывом осужденным и защитником апелляционных жалоб, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Переверзиной Инны Игоревны и осужденного Палейкина Максим Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г Озерска Челябинской области, от 14 мая 2026 года, прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Р. Янковская