РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Несовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-544/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Суслину К.Н. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту – ООО «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Суслину К.Н., в котором просило:
- взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 22.03.2021 за период с 05.06.2023 по 15.05.2026 в размере 281 124 руб. 49 коп.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 9 434 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 22.03.2021, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 377 340 руб. 03 коп. 08.10.2024 между банком и истцом был заключен договор цессии в отношении права требования по указанному кредитному договору в размере общей суммы требований, что составило 292 151 руб. 01 коп. и 288 666 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом. 07.10.2022 нотариусом <адрес> ФИО2 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности. 19.11.2024 Трехгорным ГОСП произведена замена взыскателя в исполнительном производстве. Денежные средства поступили на счет истца только 15.05.2026.
Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд полагает истца, ответчика извещенными должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет каждая из сторон.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
08.10.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «НЕРИС» был заключен договор цессии в отношении права требования сумм денежных средств по договору займа от 22.03.2021, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Суслиным К.Н., а также взысканных со ФИО3 на основании решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 26.02.2016 года по гражданскому делу №2-70/2016, в том числе: 270 000 руб. в качестве долга по договору займа от 01.12.2011 года, 27 000 руб. в качестве процентов за декабрь 2011 года по договору займа от 01.12.2011 года, а всего 297 000 руб., 5 900 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате помощи представителя (л.д.15).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22.03.2021 между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 377 340 руб. 03 коп. на срок 120 месяцев со сроком возврата 22.03.2031 под 15% годовых, возвратом кредита ежемесячными платежами фиксированными суммами, неустойкой 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период начисления обязательств не начисляются.
В договоре заемщик выражает согласие на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно п. 20 Договора подсудность споров - по искам и заявлениям споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Иных условий указанный пункт договора не содержит.
Согласно п.23 банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд а основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В материалы дела, не смотря на указание суда, не представлен документ, подтверждающий доводы истца о возникновении у ответчика обязательств по досрочному погашению задолженности по указанному выше договору.
Помимо этого, представлено постановление об окончании исполнительного производства от 18.05.2026, из содержания которого следует, что была вынесена исполнительная надпись нотариусом Республики Татарстан.
Вместе с тем должник физическое лицо Суслин К.Н. зарегистрирован на территории Челябинской области.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Суслину К.Н. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>