ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – прокурора г. Снежинска Челябинской областиМичурина Е.В.,
- подсудимого Кузнецова Н.А.,
- защитника: адвоката Кремешковой С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Кузнецова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
29.03.2026 года около 00.25 должностное лицо правоохранительных органов – представитель власти: старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <данные изъяты> Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5, находясь в форменной одежде со знаками отличия при исполнении своих служебных и должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по охране общественного порядка, получив от дежурного пульта централизованной охраны сообщение о том, Кузнецов Н.А. нарушает общественный порядок, прибыли к подъезду №3 дома №40/2 по ул.Победы в г.Снежинске, для пресечения противоправных действий и доставления находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кузнецова Н.А., в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ (мелкое хулиганство). Там Потерпевший №1 законно потребовал от Кузнецова Н.А. прекращения нарушения общественного порядка. Т.е. Потерпевший №1 действовал в рамках своих полномочий, в частности, по пресечению административных правонарушений, по задержанию граждан при наличии повода к возбуждению дела в отношении них об административных правонарушениях, осуществлению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлению граждан в помещении территориального органа полиции (п.п.1,2,8 и 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»). В целях воспрепятствования указанных действий Потерпевший №1 как представителя власти, Кузнецов Н.А. умышленно с силой схватил кистью правой руки в область шеи Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, без причинения вреда здоровью. Т.е. Кузнецов Н.А. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Подсудимый Кузнецов Н.А. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Деяние, совершенное Кузнецовым Н.А., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Кузнецовым Н.А. преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, положительные характеристики по месту работы и жительства, <данные изъяты> (л.д.185), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личность виновного, в частности то, что преступление было совершено из-за нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нарушения в связи с этим им общественного порядка, который пресекался представителями власти, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 200000 руб., принудительные работы и лишение свободы на срок до пяти лет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Кузнецов Н.А. занят общественно полезным трудом, суд считает возможным достичь целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются, т.к. не назначается самое строгое по санкции статьи наказание. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести содеянного и имущественного положения осужденного. При этом суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, <данные изъяты>. С учетом размера заработной платы суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на четыре месяца.
С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Кузнецова НА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить Кузнецову Н.А. выплату штрафа на 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/4 части, т.е. по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф осужденному подлежит оплатить по реквизитам:
ИНН 7453226383 КПП:745301001
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с04691А59130 )
р/с 40101810400000010801
Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск
- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500
КБК 41711603132010000140
ОКТМО 75701000
Меру пресечения Кузнецову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления в законную силу ее отменить.
2. Вещественное доказательство – <данные изъяты>.
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Председательствующий: