ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшей Потерпевший №1,
- подсудимого Хакимова Н.И.,
- защитника – адвоката Кремешковой С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Хакимова НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Н.И. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
29.03.2026 года в период времени с 17.00 час. до 23.00 час. Хакимов Н.И., находясь в квартире по <адрес> в гостях у <данные изъяты> Потерпевший №1, завладел ее банковской картой <данные изъяты> №. Когда Потерпевший №1 ушла спать, он покинул квартиру, имея при себе указанную карту. После чего Хакимов Н.И. с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес> на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые товары без ведома последней в магазинах г.Снежинска Челябинской области:
- 30.03.2026 в 09 часов 44 минуты в магазине «Красное и Белое», по ул. Победы д. 5, на сумму 160 рублей 00 копеек;
- 30.03.2026 в 09 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое», по ул. Победы д. 5, на сумму 111 рублей 89 копеек;
- 30.03.2026 в 19 часов 11 минут в магазине «Красное и Белое», по ул. Победы д. 5, на сумму 512 рублей 66 копеек;
- 30 03 2026 в 19 часов 13 минут в магазине «Красное и Белое», по ул. Победы д. 5, на сумму 409 рублей 89 коп.;
- 30.03.2026 в 19 часов 14 минут в магазине «Красное и Белое» по ул. Победы д. 5, на сумму 49 рублей 99 копеек;
- 31.03.2026 в 07 часов 03 минуты в магазине «Дым и пена», по ул.Ленина д. 33 «а», на сумму 345 рублей 00 копеек;
- 31.03.2026 в 07 часов 06 минут в магазине «Дым и пена», по ул.Ленина д. 33 «а», на сумму 101 рубль 00 копеек;
- 31.03.2026 в 07 часов 10 минут в магазине «Дым и пена», по ул.Ленина д. 33 «а», на сумму 223 рубля 00 копеек;
- 31.03.2026 в 07 часов 12 минут в магазине «Дым и пена», по ул.Ленина д. 33 «а», на сумму 30 рублей 00 копеек;
- 31.03.2026 в 16 часов 11 минут в магазине «Пятерочка», по ул.Пищерова д. 6, на сумму 611 рублей 39 копеек;
- 31.03.2026 в 17 часов 47 минут в магазине «Магнит», по ул.Победы д. 3, на сумму 818 рублей 98 копеек,
- 01.04.2026 в 08 часов 04 минут в магазине «Пятерочка», по ул.Пищерова д. 6, на сумму 616 рублей 97 копеек;
- 01.04.2026 в 09 часов 16 минут в магазине «Звездный», по ул.Победы д. 4, на сумму 635 рублей;
- 01.04.2026 в 16 часов 55 минут в магазине «Магнит», по ул.Победы д. 3, на сумму 968 рублей 97 копеек;
- 01.04.2026 в 20 часов 41 минуту в магазине «Чижик», по ул.Васильева д. 35, на сумму 411 рублей 00 коп.;
- 01.04.2026 в 20 часов 44 минуты в магазине «Магнит», по ул.Васильева д. 35, на сумму 638 рублей 95 копеек;
01.04.2026 в 21 час 09 мин. в магазине «Звездный» по ул.Победы д. 4, на сумму 450 рублей;
- 01.04.2026 в 21 час 11 мин. в магазине «Звездный», по ул. Победы д. 4, на сумму 101 рубль 00 коп.;
- 01.04.2026 в 21 час 13 минут в магазине «Звездный» по ул. Победы д. 4, на сумму 168 рублей 00 копеек;
- 02.04.2026 в 08 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», по ул.Пищерова д. 6, на сумму 528 рублей 94 копеек,
- 02.04.2026 в 08 часов 16 минут в магазине «Пятерочка», по ул.Пищерова д. 6, на сумму 160 рублей 00 копеек;
- 02.04.2026 в 08 часов 16 минут в магазине «Пятерочка», по ул.Пищерова д. 6, на сумму 279 рублей 98 копеек;
- 02.04.2026 в 08 часов 19 минут в магазине «Пятерочка», по ул.Пищерова д. 6, на сумму 160 рублей 00 копеек;
- 02.04.2026 в 10 часов 27 минут в магазине «Магнит», по ул.Победы д. 3, на сумму 396 рублей 77 копеек;
- 02.04.2026 в 10 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое», по ул.Победы д. 5, на сумму 629 рублей 99 копеек.
Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в <данные изъяты> на сумму 9519 руб. 37 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хакимов Н.И. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что 29.03.2026 употреблял спиртное <данные изъяты> Потерпевший №1 у неё дома, он покупал по ее просьбе спиртное, расплачиваясь ее банковской картой, которую она давала. После приобретения спиртного, банковскую карту он <данные изъяты> не отдал, она уснула, он ушел, ее карту забрал с собой. Решил воспользоваться ее банковской картой, чтобы похитить с нее денежные средства, приобретать себе спиртное, продукты. В течение нескольких дней он покупал спиртное и продукты в магазинах города без ведома <данные изъяты> соответственно описательной части приговора, тайно похищая деньги, пользуясь функцией карты оплаты без введения пин-кода. (л.д.153-156).
В судебном заседании Хакимов Н.И. подтвердил правильность этих своих показаний. Также пояснил, что ущерб полностью не возместил, осталось 6000 руб., которые он в будущем возместит.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что в 29.03.2026 года к ней приходил <данные изъяты> Хакимов Н.И. Через несколько дней обнаружила, что ее карта похищена, в банке узнала, что были оплачены покупки, соответственно описательной части приговора, которые она не совершала и не разрешала совершать. Т.е. с ее карты были похищены деньги, мог похитить только Хакимов Н.И., т.к. накануне только он был у нее в гостях. Об этом сообщила участковому. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, он ей возвратил частично деньги в несколько приемов, о чем она написала расписку.
Приобщена расписка о возмещении ущерба Потерпевший №1 Хакимовым Н.И. в сумме 10000 руб. (л.д. 29)
Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый возместил ей ущерб частично, в какой сумме не может сказать, но она к нему материальных претензий не имеет, поэтому написала эту расписку.
С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия о том, что 01.-02.04.2026 года вместе с Хакимовым Н.И. употребляли спиртное, в магазинах продукты и спиртное приобретал Хакимов Н.И. расплачивался картой <данные изъяты> а также он – ФИО11, сам приобретал с разрешения Хакимова на эту карту спиртное. Заходили в магазины «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит» и другие. Потом шли к нему – ФИО12, домой, где употребляли спиртное. (л.д.55-58)
Согласно протокола изъятия, выемки у Хакимова Н.И. изъята карта №, принадлежащая ФИО13 (л.д.19-20, 5054)
Согласно протоколу выемки у ФИО14 изъята выписка по ее счету №, открытого в отделении <данные изъяты> который обслуживает карта №. (л.д.32-36).
Согласно протоколам осмотра осмотрена изъята банковская карта №, а также выписка с банковского счета, где зафиксированы списание денежных средств со счета №, соответственно описательной части приговора. Присутствующая при этом Потерпевший №1 пояснила, что карта принадлежит ей, соответствующие оплаты покупок она не совершала. (л.д.37-40).
Указанные карта и выписка с банковского счета <данные изъяты>. (л.д.41, 42-43)
Согласно протоколу осмотра осмотрена указанная выше выписка с банковского счета. Присутствующий Хакимов Н.И. пояснил, что списания, соответствующие описательной части приговора, совершал он, оплачивая продукты питания и спиртное с карты Потерпевший №1, похищая деньги. (л.д.86-89)
Согласно ответом на запрос приобщены чеки о приобретении товаров при оплате указанной картой 31.03.-02.04.2026 года:
- в магазине «Магнит» по ул.Победы,4 – пиво, сигареты, водка, продукты (л.д.101-104);
- в магазине «Магнит» по ул.Васильева, 35 – колбаса, продукты питания (л.д.106-107);
- в магазине «Фасоль» по лу.Победы, 4 – пиво, водка, продукты (л.д.109-113);
- в магазине «Чижик» по ул.Васильева,35 – пиво, продукты питания, также приобщен диск с видеозаписью покупок (л.д.115-116);
- в магазине «Пятерочка» по ул.Пищерова,6 – пиво и водка, также приобщен диск с видеозаписью покупок (л.д.118-124);
- в магазине «Дым и пена» по ул.Ленина 33а, также приобщен диск с видеозаписью (л.д.126-129);
- в магазине «Красное и Белое» по ул.Победы,5 – пиво, продукты, также приобщен диск с видеозаписью (л.д.132-133)
Согласно протоколам осмотра осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дым и пена», «Пятерочка», «Чижик», «Красное и Белое». Присутствующий Хакимов Н.И. показал, что в магазинах «Дым и пена», «Чижик», «Красное и белое» зафиксировано как он приобретает спиртное и продукты, расплачиваясь картой потерпевшей, похищая с нее деньги; в магазине «Пятерочка» расплачивается ФИО15, которого он попросил это сделать. (л.д.72-80)
<данные изъяты>
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшей о похищении с ее банковского счета денежных средств путем оплаты товаров и услуг, которые она не совершала, подтверждается соответствующей выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции. Ее показания, что карту мог взять только Хакимов Н.И. – <данные изъяты> подтверждается тем фактом, что он был у нее накануне хищения. Хакимов Н.И. завладел картой, когда потерпевшая уснула, а затем в течение четырех дней совершал оплату спиртного, продуктов питания с указанной карты. Об этом же дал показания и свидетель ФИО16, который полагал, что карта принадлежит Хакимову Н.И. и по просьбе последнего также осуществлял оплату спиртного и продуктов, с помощью денежных средств на указанной карте. Причастность к краже также подтверждается изъятием карты у самого подсудимого, а также видеозаписями соответствующих покупок, предоставленными магазинами. Совершение этих покупок при оплате со счета карты как способ хищения подтверждено при осмотре выписки по банковскому счету, где соответствующие списания по показаниям Потерпевший №1 ей не были совершены и ею не разрешались кому-либо. Сам подсудимый дал подробные показания о хищении денежных средств, что подтверждается фактом оплаты им покупок, при осмотре счета с соответствующими списаниями он это подтвердил. Оплачивал Хакимов Н.И. в основном покупки спиртного, что следует из предоставленных магазинами чеков. Спиртное и продукты были им, а также ФИО17 употреблены.
Таким образом, доказано, что Хакимов Н.И., используя возможность оплаты товаров и услуг без пин-кода, осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом он действовал тайно как от потерпевшей, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал. Хищение им было практически осуществлено в течение четырех дней, приобреталось идентичные продукты и спиртное, т.е. оплаты продуктов и спиртного охватывалось одним умыслом, причинен общий ущерб в сумме 9519 руб. 37 коп.
<данные изъяты>
Деяние, совершенное Хакимовым Н.И., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившееся в сообщении о преступлении, выдаче банковской карты, когда у правоохранительных органов еще не было достоверных сведений о совершении преступления именно им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, которые подтверждены им при осмотре видеозаписи и выписки с банковского счета (п.»и» ч.1 ст.61УК РФ), а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, о чем дали показания как подсудимый, так и потерпевшая, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. С учетом того, что <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ, поскольку он совершил тяжкое преступление впервые, как лицо, не имеющее судимости (ч.2 ст.53.1 УК РФ). Суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий по своему виду наказание.
С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, в частности того, что преступление совершалось около четырех суток, на похищенное приобреталось спиртное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Хакимова НИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Хакимова Н.И. в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда направить копию приговора по вступлению его в силу для выдачи предписания с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Хакимову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления в законную силу ее отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: