ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшего Потерпевший №1,
- подсудимого Лаврухина К.А.,
- защитника: адвоката Сериковой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Лаврухина 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Лаврухин К.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2025 года около 04.10.-04.14 Лаврухин К.А., находясь у здания кинотеатра «Космос», расположенного по ул.Циолковского, 13 в г.Снежинске, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вреда здоровью, нанес один удар кулаком левой руки по лицу справа стоящему перед ним Потерпевший №1 В результате удара Лаврухин К.А. умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лаврухин К.А. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в ночь на 28 декабря 2025 года находился в караоке – баре кинотеатра «Космос». Около 04 часов вышел из здания бара на улицу, с незнакомым мужчиной у него возник конфликт недалеко от входа, они схватились, стали бороться, пытаясь повалить друг друга на снег. К ним подбежали другие мужчины и разняли их. В это время подошел Потерпевший №1, которого знал в лицо, отношений не поддерживает. Тот сказал, что знает этого мужчину, с кем произошел конфликт, он нормальный парень. Тогда он – Лаврухин нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правую часть лица, отчего тот упал. Подошел знакомый ФИО13 и увел Потерпевший №1. (т.1 л.д. 76-81).
В судебном заседании Лаврухин К.А. подтвердил правильность этих своих показаний. Также пояснил, что приносит извинения потерпевшему. Также пояснил, что является левшой. Иск потерпевшего признает частично, считает их завышенными, в частности не признает стоимость анализов. Также полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 250000 руб. В судебном заседании им возмещено потерпевшему моральный вред в сумме 45000 руб.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на 28.12.2025 находился с друзьями в баре «Космос». Около 04 часов вышел из бара на улицу, увидел, что между ранее знакомыми ему мужчинами происходит конфликт, они удерживали друг друга за одежду, боролись, потом разошлись. Один из них был Лаврухин, которого знал в лицо, отношений не поддерживает, второй – мужчина по имени ФИО14 Затем их разняли, когда они разошлись, он подошел к ФИО1, чтобы спросить, что случилось, тот ответил, что ему не понравилось поведение Сергея. Он спокойным голосом сказал, что это не повод для конфликта. Тогда ФИО1 неожиданно нанес ему удар кулаком по лицу справа, отчего у него помутнело в глазах, он испытал боль и не удержавшись на ногах, упал спиной на снег. Поднявшись, отошел от Лаврухина. От удара испытывал сильную боль, появилось головокружение, рукой почувствовал, что челюсть сломана, поэтому обратился в приемный покой, где установили <данные изъяты>, ему предложили госпитализацию, но он отказался, проходил лечение амбулаторно. Также <данные изъяты>.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда (затрат на лечение) на сумму 152875 руб., а также о компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. (т.2 л.д.2-4)
С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания:
- ФИО7 о том, что в ночь на 28.12.2025 года находился в указанном баре вместе с ФИО15 и Потерпевший №1, около 04 часов ушел. На следующий день ему ФИО16 сообщил, что Лаврухин, которого знает в лицо, беспричинно ударил Потерпевший №1 и у того <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-57).
- ФИО8 о том, что в указанное время находился с Потерпевший №1 и другими в указанном баре, около 04 часов собирались уходить, Потерпевший №1 вышел первым. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Потерпевший №1 держится рукой за челюсть, сообщил, что Лаврухин ударил его, <данные изъяты>. Вместе с ним пошел в больницу, где был установлен этот диагноз. (т.1 л.д. 61-65)
- ФИО9 о том, что был в указанное время в баре, видел Потерпевший №1. Когда вышел на улицу, то к нему стал предъявлять претензии по поводу поведения какой-то мужчина, они с ним сцепились, боролись, но их разняли, и он - ФИО18 ушел. (т.1 л.д. 69-72)
Согласно рапорту дежурной части ОВД, 28.12.2025 года в 06.15 поступило сообщение, что в приемный покой с <данные изъяты> обратился Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24)
Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Лаврухина К., который 28.12.2025 года нанес ему удар рукой по лицу, причинив телесное повреждение - <данные изъяты>. (т.1 л.д. 25)
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 26 мая 2026 года, у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения соответственно описательной части приговора, которые образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета – от одного удара кулаком по лицу справа, возможно в срок указанный в постановлении (в ночь на 28.12.2025 года)причинили средний вред здоровью как по признаку длительности расстройства здоровья, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Имеется причинно-следственная связь <данные изъяты>. Оперативное вмешательство 16.02.2026 года не влияет на определение тяжести вреда здоровью. (т.1 л.д.159-168)
Согласно запросу и ответу на запрос ООО «Вега Интернет», чья видеокамера расположена на здании бара «Космос» предоставлена видеозапись от 28.12.2025 года с 04.10 по 04.14. (т.1 л.д.171, 172)
Указанная видеозапись воспроизведена в судебном заседании, видно как двое мужчин находятся боком к камере, один из них левой рукой бьет другого в область лица справа, потом тот присаживаясь, ложиться на спину. В судебном заседании Лаврухин К.А., что это он наносит удар Потерпевший №1, что тот и подтвердил.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшего о нанесении ему удара Лаврухиным подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которому он рассказал непосредственно после этого об обстоятельствах преступления, тот также видел последствия – припухлость на правой скуле потерпевшего, после чего сопроводил потерпевшего в больницу, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. Также эти показания подтверждаются свидетелями ФИО7 и ФИО9 о нахождении соответственно Потерпевший №1 и ФИО1 в баре, а также перед входом. Кроме того, нанесение удара зафиксировано видеозаписью, сам подсудимый дал подробные показания об этом, которые соответствуют показаниям потерпевшего. Причинение Потерпевший №1 <данные изъяты>, а также <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, где прямо описан механизм получения травмы – от удара левой рукой подсудимого, в правую часть лица потерпевшего. Указанные повреждения были причинены именно в момент удара, т.к. сразу после этого Потерпевший №1 испытал сильную боль, на ощупь почувствовал <данные изъяты>, сразу при оказании медицинской помощи ему был поставлен этот диагноз. При этом больше он не ударялся, в том числе при падении. Эти его показания подтверждены и видеозапись, где видно, что от удара от присел, потом практически лег на снег. Удар был нанесен с достаточной силой, это соответствует тому факту, что <данные изъяты>. По видеозаписи видно, что конфликт произошел около 04.10-04.14 28.12.2025 года, это время не противоречит времени, указанному в обвинении, подлежит указанию при описании преступления.
Таким образом, доказано, что в результате удара Лаврухина К.А. Потерпевший №1 умышленно был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом он на подсудимого не нападал, в отношении него каких-либо противоправных и аморальных действия не предпринимал. Т.е. признаки необходимой обороны, состояния аффекта у подсудимого отсутствуют. Лаврухин К.А. нанес удар потерпевшему без какой-либо причины. Высказывание последнего о том, что парень, с которым перед этим Лаврухин конфликтовал, неплохой человек, таковым не является. Т.е. при нанесении удара Лаврухин К.А. грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, т.е. действовал из хулиганских побуждений.
Деяние, совершенное Лаврухиным К.А., подлежит квалификации судом как преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.
При назначении вида и размера наказания Лаврухину К.А. суд учитывает общественную опасность содеянного – совершение им преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, подтвержденных при осмотре видеозаписи; извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.
Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы сроком до пяти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для назначение наказание более мягкого, чем предусмотренного за преступления в порядке ст.64 УК РФ, суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих о том, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Лаврухин К.А. занят общественно-полезным трудом, где характеризуется положительно, имеет различные грамоты, суд полагает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. По тем же доводам суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств, в частности того, что потерпевший был избит беспричинно, суд не усматривает.
При разрешении гражданского иска суд полагает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае имущественный вред выражается в затратах потерпевшего на лечение в связи с травмой. <данные изъяты> Все эти затраты были необходимыми, что подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы, где исследовались документы о проведения лечения именно <данные изъяты>, оперативное вмешательство было необходимым, оно не влияет на определение тяжести вреда здоровью. Возможность или невозможность получения этого лечения по полису обязательного медицинского страхования не влияет на обязанность ответчика возместить этот вред, который был реально причинен, находится в прямой причинной связи с травмой и подтвержден платежными документами, квитанциями, чеками, подлинники которых приобщены в судебном заседании.
В то же время не нашло своего подтверждение затраты на <данные изъяты> т.к. отсутствуют документы их необходимости именно в связи с травмой. Кроме того, затраты на сумму 6762 руб. не включены в общую требуемую по иску сумму 152875 руб. (она меньше именно на 6762 руб. при сложении указанных в иске сумм).
Т.е. в части возмещения имущественного ущерба подлежат взысканию 3300+2500+4290+3500+127530+2000+4400=149520 руб.
При определении размера компенсации морального вреда в порядке ст.1101 ГК РФ суд исходит из характера и степени физических нравственных страданий потерпевшим Потерпевший №1, в частности, причинения ему средней тяжести вреда здоровья, <данные изъяты>. С другой стороны суд учитывает, что утверждение в иске о необходимости лечения в будущем доказательствами не подтверждены. Также суд учитывает степень вины причинителя вреда как умышленный. Суд принимает во внимание и материальное положение подсудимого: <данные изъяты>. Исходя из принципа справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 300000 руб. Поскольку в судебном заседании частично моральный вред погашен в сумме 45000 руб. взысканию подлежит 255000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Лаврухина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Лаврухину К.А. наказание в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного Лаврухина К.А. не менять место жительства (пребывания), работы без уведомления УИИ; два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ, проходить там регистрацию, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства (пребывания), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, подтвержденных осужденным документально.
Меру пресечения Лаврухину К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления в законную силу ее отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
3. Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Лаврухина КА (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №):
- 149 520 (сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба (затраты на лечение);
- 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: