ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года <адрес>
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Ванат В.А., с участием:
- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,
- подсудимого Канатбаева А.Р.,
- защитника – адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Канатбаева АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Канатбаев А.Р. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 29 мин. 28.05.2026 года Канатбаев А.Р., находясь один в <адрес>, обнаружил в сотовом телефоне Потерпевший №1 установленное приложение <данные изъяты>, где увидел, что на банковском счете (накопительном вкладе) № открытом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства. С целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета (накопительного вклада), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил перевод денежных средств в сумме 70000 рублей с указанного банковского счета (накопительного вклада) № № на другой банковский счет Потерпевший №1 №, открытый в <адрес>. После чего он попытался осуществить перевод этих денежных средств на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО5, однако операция была банком заблокирована. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Канатбаев А.Р. пришел в 10 час. 49 мин. в дополнительный офис № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где через банкомат, при помощи банковской карты № №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, которой он незаконно завладел, зная пин-код, снял наличные денежные средства в сумме 70000 рублей, которыми Канатбаев А.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Канатбаев А.Р. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии, о том, что в мае 2026 года проживал в <адрес> с коллегами по работе <данные изъяты>, в том числе с Потерпевший №1, с которым были дружеские отношения. От него известен пароль его сотового телефона и приложения <данные изъяты>, а так же пин-код его банковской карты. 28.05.2026 находился в комнате один, увидел сотовый телефона Потерпевший №1, решил похитить деньги через приложение, зная пароль, вошел в приложение <данные изъяты>, увидел, что на счете имеются денежные средства 570000 руб.. С целью хищения перевел с накопительного счета на основной счет 70000 рублей Потерпевший №1, а так как его счета заблокированы, хотел перевести эту сумму на счет знакомого ФИО11, чтобы потом обналичить и забрать эти деньги себе, однако, перевод был заблокирован. После чего нашел банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат обналичил с его счета 70000 рублей, после чего вернул карту на место и покинул пределы города. Деньги потратил на личные нужды. Позже ущерб Потерпевший №1 возместил. (л.д. 82-85).
В судебном заседании Канатбаев А.Р. подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 04.06.2026 года, он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него с банковского счета 70000 рублей. (л.д. 5)
С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии:
- потерпевшим Потерпевший №1 о том, что в указанное время проживал в <адрес> с Канатбаевым А.Р., которому сказал пин – код от своей банковской карты и пароль для входа в онлайн – банк в сотовом телефоне. 28.05.2026 года ушел на работу, оставив свой сотовый телефон в комнате на кровати. Канатбаев А.Р. на работе не был. Банковские карты так же оставил в комнате в обложке паспорта. Имел соответственно описательной части приговора накопительный и расчетный счет, на накопительном была сумма 570000 руб. Вернувшись с работы, зашел в приложение <данные изъяты>, где увидел списания денежных средств с накопительного счета после перевода на его расчетный счет в сумме 70000 рублей, которые он не совершал, т.е. они были похищены. Так же в приложении увидел, что была попытка перевода денежных средств на имя незнакомого ему ФИО12 так же было уведомление об изменении пин-кода. На следующий день в офисе банка заблокировал карту. Подумал, что кражу совершил Канатбаев А.Р., так как в тот день он остался в комнате, не работал. Впоследствии ущерб ему возмещен в полном объеме Канатбаевым А.Р.(л.д.30-34);
- свидетелем ФИО5 о том, что 28.05.2026 года ему позвонил его знакомый Канатбаев и попросил данные его карты <данные изъяты> для перевода 70000 руб., сказал, что это его зарплата. Данные он сообщил, но деньги на его счет не поступили. (л.д.58-59)
Приобщена расписка о возмещении ущерба Канатбаевым А.Р. Потерпевший №1 в полном объеме в сумме 70000 руб. (л.д. 38)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение отделения банка <данные изъяты> по <адрес> на первом этаже (л.д. 12-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение <адрес> на четвертом этаже (л.д. 15-17).
Согласно протоколам выемки, осмотра, постановлению, выписка по указанному банковскому счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а так же скриншоты экрана мобильного телефона осмотрены, попытка перевода 70000 руб. на счет соответственно описательной части приговора, зафиксированы списания денежных средств соответственно описательной части приговора. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции были совершены без его согласия; присутствующий Канатбаев А.Р. также подтвердил совершение указанных операций по счету без ведома Потерпевший №1 Указанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 40-42, 43-44, 45-49).
Согласно ответа на запрос, заместителем руководителя отделения <данные изъяты> по <адрес> предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 19, 20)
Согласно протоколу осмотра, предоставленный диск осмотрен, виден мужчина, который снимает наличные денежные средства. Присутствующий при осмотре Канатбаев пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения – снятие в банкомате наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д. 22-26, 27).
Согласно справки установлен владелец счета <данные изъяты> № - ФИО5 (л.д.61)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшего о похищении с его банковского счета денежных средств сначала при попытке перевода денег на счет иного лица, а затем при получении наличных денег с его счета с использованием его карты в банкомате, подтверждается выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции, а также возможностью Канатбаева А.Р. завладеть телефоном и картой Потерпевший №1, с которым вместе проживал <адрес> и тот их оставил в комнате, когда там был подсудимый один, при этом подсудимый знал, где они находятся, а также знал пин-код. Канатбаев А.Р. завладел телефоном и банковской картой потерпевшего, пытался деньги перевести своему знакомому ФИО13, что тот в своих показаниях подтвердил, но операция была заблокирована. Тогда Канатбаев А.Р., продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств со счета, зная пин-код изъял деньги со счета, их обналичив через банкомат, что прямо подтверждается видеозаписью этих действий. Сам Канатбаев А.Р. дал подробные показания о завладении банковской картой и телефоном, неудачной попытки хищения с этого счета путем перевода, а затем хищения путем получения наличных денег через банкомат. При этом он действовал тайно как от потерпевшего, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал. Умысел Канатбаева А.Р. был направлен на хищение денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, т.е. именно с банковского счета, что и было фактически осуществлено. На счету у потерпевшего находилась значительная сумма денег в сумме 570000 руб., т.е. нельзя признать, что хищение 70000 руб., причинило ему значительный ущерб, этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Деяние, совершенное Канатбаевым А.Р., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение им тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, подтвержденных при осмотре банковских счетов; видеозаписи хищения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> (п.п. <данные изъяты>и,к» ч.1 ст.61УК РФ), совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Также обстоятельствами, совершение подсудимым преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Какие-либо отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы до 5-ти лет, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Канатбаев А.Р. находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в частности, сумму причиненного ущерба, а также имущественное положение осужденного, указанное выше. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку Канатбаеву А.Р. не назначается наиболее строгое по санкции статьи наказание. В то же время с учетом значительной суммы штрафа, <данные изъяты>, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на восемь месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в частности того, что сумма похищенного более чем в 2,5 раза превышает минимальный размер оплаты труда в месяц (27093 руб. в Челябинской области), суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Канатбаева АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Рассрочить Канатбаеву А.Р. выплату штрафа на 8 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/8 части, т.е. 12500 – двенадцать тысяч пятьсот рублей штрафа ежемесячно.
Штраф осужденному подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП:745301001
Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск
- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500
Лицевой счет 04691475410
КБК 18811603121019000140
ОКТМО 75746000
УИН №
Меру пресечения Канатбаеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления – отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: