ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Ванат В.А., с участием:
- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,
- подсудимого Горкуши А.В.,
- защитника: адвоката Квасной Н.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Горкуши АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты> судимого:
- 23.09.2014 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.02.2017 года в порядке ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы; с присоединением неотбытой части наказания по этому приговору по приговору от 30.03.2018 года Снежинского горсуда Челябинской областив порядке ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 07.10.2020 года по отбытию срока;
- 26.05.2021 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2022 года по постановлению Металлургического райсуда г.Челябинска от 27.10.2022 года в порядке ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы; постановлением Копейского городского суда от 09.01.2023 года, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 7 дней лишения свободы;
- 10.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в порядке ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 26.05.2021 года и постановлений от 27.10.2022 и от 09.01.2023 года), к 1 году лишения свободы; освобожден 29.03.2024 по отбытию срока наказания;
- 19.06.2024 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы; освобожден 16.05.2025 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горкуша А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горкуша А.В. имеет судимости по приговорам:
- Снежинского горсуда Челябинской области от 23.09.2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)
- Снежинского горсуда Челябинской области от 26.05.2021 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья);
- мирового судьи судебного участка № 2 г.Снежинска Челябинской области от 10.08.2023 года за по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы)
- Снежинского горсуда Челябинской области от 19.06.2024 по ч.2 ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия), по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы).
Горкуша А.В., имея указанные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, вновь 11.06.2026 года около 14.00 час., находясь у подъезда №1 дома №7 по ул.Бажова в пос.Сокол г.Снежинск Челябинской области, в ходе конфликта нанес два удара кулаком правой руки в область левой скулы Потерпевший 1 отчего последний упал на спину, после чего Горкуша А.В. нанес лежащему Потерпевший №1 не менее двух ударов обутой ногой и не менее двух ударов кулаком руки в область правого бока. В результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Подсудимый Горкуша А.В. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора (рассмотрении дела) без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное Горкушей А.В., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте; извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие <данные изъяты> (п.п. <данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также просьбу потерпевшего Потерпевший №1 о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит. Наличие рецидива, в связи с наличием судимости по предыдущим приговорам за тяжкие преступления (ч.1 ст.11 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) не может быть учтено как отягчающее обстоятельство, т.к. оно образует само по себе признак преступления – ч.2 ст.63 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные, исправительные работы, ограничение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. С учетом того, что наказания по предыдущим приговорам в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления Горкуши А.В. цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому самого строгого по санкции статьи наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Горкушу АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться по месту жительства (пребывания).
Меру пресечения Горкуше А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.
2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Председательствующий: