АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области от 04 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Ольшанову В.В. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР) обратилось в суд с иском к Ольшанову В.В. о возмещении денежных средств. В обоснование заявленных требовании истец указал, что страхователь <> 31 мая 2023 года представил в ОСФР по Челябинской области сведения об увольнении 30 мая 2023 года на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Ольшанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года Ольшанов В.В. являлся не работающим пенсионером. ОСФР было принято решение о выплате страховой пенсии Ольшанову В.В. с учетом индексации и корректировки с 01 июня 2023 года по 29 августа 2023 года, за июнь 2023 года – 11888,01 рублей, за июль 2023 года – 11888,01 рублей, за август 2023 года – 11 969,36 рублей.
29 августа 2023 года Озерским городским судом Челябинской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Ольшанова В.В. к <>, об аннулировании записи в трудовой книжке от 31 мая 2023 года об увольнении Ольшанова В.В. Также этим же решением с <> в пользу Ольшанова В.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01 июня 2023 года по 29 августа 2023 года в размере 78341,13 рублей и заработная плата за 26 мая 2023 года в размере 1102,92 рублей.
Страхователем в ОСФР 30 августа 2023 года представлены сведения о факте работы Ольшанова В.В. по форме ЕФС-1 за июнь, июль и август 2023 года. Истцом в адрес Ольшанова В.В. направлено уведомление о наличии излишне полученных денежных средств за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 35745,38 рублей. В добровольном порядке, излишне полученная сумма денежных средств ответчиком не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ольшанова В.В. необоснованно полученную индексацию и корректировку страховой пенсии в размере 35745,38 рублей, как неосновательное обогащение.
В судебное заседание у мирового судьи представитель истца ОСФР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2, л.д. 90-91), в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (т. 1, л.д. 3-8).
Ответчик Ольшанов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( т. 2, л.д. 92-93).
Представитель ответчика Ольшанова В.В. - Серотян Б.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что предъявленный истцом иск является незаконным и необоснованным, так как никаких денег кроме пенсии Ольшанов В.В. не получал. В соответствии со статьями 1102 и 1109 ГК РФ не подлежит возврату пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. То есть законодателем предусмотрено два случая, это наличие ошибки и недобросовестность гражданина. В случае с Ольшановым В.В. нет ни счетной ошибки, ни недобросовестности, в связи с чем, у Ольшанова В.В. не возникло обязанности возвращать денежные средства. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением мирового судьи от 04 сентября 2025 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратились с апелляционной жалобой, считают решение мирового судьи необоснованным, просят его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на сумму излишне полученной Ольшановым В.В. индексации и корректировки пенсии.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещены.
Представитель ответчика Серотян Б.С. (доверенность л.д.154-155) полагал решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Основаниями к отмене решения мирового судьи согласно ст. 330 ГПК РФ могут служить: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Суд приходит к выводу о правильном применении мировым судьей норм материального и процессуального права.
При вынесении решения мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу, определены юридически значимые обстоятельства.
Статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) предусмотрено, что страхователь ежемесячно представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах.
На основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно:излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировым судьей установлено, что 30 мая 2023 года страхователем <> в ОСФР представлены сведения о застрахованном лице Ольшанове В.В. и его увольнении с 31 мая 2023 года (т. 1, л.д. 47-49).
Поскольку ответчик является пенсионером по старости, то истцом ОСФР принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) за июнь – 11888,01 рублей, за июль 11888,01 рублей, за август 11969,36 рублей ( т. 1, л.д. 15, 41-46).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года исковые требования Ольшанова В.В. к <> о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Ольшанова В.В. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Изменено основание увольнения Ольшанова В.В. с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ от 30 мая 2023 года на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторгнут трудовой договор по инициативе работника) от 29 августа 2023 года. Аннулирована в трудовой книжке Ольшанова В.В. запись об увольнении от 31 мая 2023 года по п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
С ответчика <> с пользу Ольшанова В.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01 июня 2023 года по 29 августа 2023 года в размере 78341,13 рублей, заработная плата за 26 мая 2023 года в размере 1102,92 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей (т. 1, л.д. 61-73).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от 30 ноября 2023 года решение Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года изменено в части взыскания размера компенсации морального вреда с <> в пользу Ольшанова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части решение Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года оставлено без изменения (т. 1, л.д. 74-92).
30 августа 2023 года страхователем в ОСФР представлены сведения о факте работы Ольшанова В.В. за июнь, июль, август 2023 года ( т. 1, л.д. 18-27).
01 ноября 2023 года начальником управления выплаты пенсий и социальных выплат составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 35745,38 рублей, из которых в июне 2023 года переплата составила – 11888,01 рублей, в июле 2023 года -11888,01 рублей, в августе 2023 года – 11969,36 рублей (т. 1, л.д. 14-16).
01 ноября 2023 года в адрес Ольшанова В.В. ОСФР направлено уведомление о погашении переполученной суммы за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 35745,38 рублей (т. 1, л.д. 17).
Разрешая требования истца и руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 15 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Ольшанова В.В. недобросовестности и вины в получении пенсии с учетом индексации и корректировки в размере 35 745 руб. 38 коп., поскольку сведения о факте увольнения и работы по форме ЕФС-1 за июнь, июль и август 2023 года предоставлены в ОСФР страхователем (работодателем ответчика) и изменение основания и даты увольнения ответчика Ольшанова В.В. в данном случае не свидетельствует о его вине и недобросовестности в получении пенсии с учетом индексации и корректировки в размере 35745,38 рублей.
При этом мировым судьей учтено, что истцом суду также не предоставлено доказательств счетной ошибки и недобросовестности Ольшанова В.В. при получении пенсии с учетом индексации и корректировки. В связи с чем, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца необоснованно полученной индексации и корректировки страховой пенсии мировой судья не усмотрел и отказал в удовлетворении данного требования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на законе и материалах дела.
Данный вывод суда мотивирован и переоценке не подлежит.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отказе во взыскании денежных средств были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано обоснование в соответствии с требованиями норм ГК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела.
Таким образом, мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения мирового судьи, и считать их неправильными у суда не имеется.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые мировой судья оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, подробно изложены в решении. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.
Таким образом, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области от 04 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Ольшанову В.В. о взыскании незаконно полученных денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий: - Е.Е.Шишкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.