ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- подсудимого Бакаева А.В.,
- защитника – адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Бакаева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Бакаев А.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. 11.07.2026, Бакаев А.В., находясь в коридоре своей квартире по <адрес>, завладел - нашел банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 После чего Бакаев А.В., с целью хищения чужого имущества, с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, тайно похитил денежные средства последнего, оплачивая ею приобретаемые для себя товары, в том числе продукты и спиртные напитки без ведома последнего в магазинах г.Снежинска Челябинской области 11.07.2026 года:
- в 17.15 в магазине «Красное и Белое» по ул.Комсомольская, 2Б, на сумму 1618 руб. 96 коп.;
- в 17.54 в магазине «Монетка», по ул.Забабахина, 12, на сумму 479 руб. 96 коп.,
Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в <данные изъяты> на сумму 2098 руб. 92 коп., которыми Бакаев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакаев А.В. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии, о том, что 11.07.2026 около 14 часов к нему домой постучались, открыв дверь, в квартиру зашел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Видимо, он ошибся дверью. Мужчина упал на пол в коридоре квартиры, затем он поднял его, вывел из квартиры, после чего обнаружил на полу в коридоре банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую мужчина потерял. Карту взял себе, решил купить товары для себя, то есть похитить с нее денежные средства, приобрести себе товары. В несколько приемов он купил продукты, алкоголь, в магазинах «Красное и белое» и «Монетка», соответственно описательной части приговора, пользуясь функцией карты оплаты без введения пин-кода. Приобретенные продукты и алкоголь употребил. Позже карту он выбросил в мусорный бак. (л.д. 116-120).
В судебном заседании Бакаев А.В. подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.
С согласия сторон в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ оглаены показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> которой постоянно пользовался. Помнит, что 11.07.2026, находясь в состоянии опьянения, ошибся адресом, зашел в одну из квартир <адрес>, где видимо, обронил банковскую карту. 15-16.07.2026 обнаружил, что его карты нигде нет, в связи с этим обратился в офис <данные изъяты>, где заблокировал карту. В августе 2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета его карты были похищены деньги. После чего, проверив операции по карте, увидел сведения о списании со счета указанной банковской карты без его согласия, денег соответственно описательной части приговора, в магазинах оплата покупок, которые он не совершал, т.е. они были похищены, после чего обратился в полицию. Впоследствии ущерб ему возмещен в полном объеме Бакаевым А.В.
Приобщена расписка о возмещении ущерба Потерпевший №1 Бакаевым А.В. в полном объеме в сумме 2100 руб. (л.д. 84)
Согласно протоколам осмотра мест происшествия:
- осмотрено здание магазина «Красное и Белое» по ул.Комсомольская, 2Б в г.Снежинске Челябинской области, изъят диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 62-67)
- осмотрено здание магазина «Монетка» по ул.Забабахина, 12 в г.Снежинске Челябинской области (л.д. 68-72)
Согласно ответа на запрос, протоколу осмотра, постановлению, осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, зафиксированы списания денежных средств в магазинах соответственно описательной части приговора. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции были совершены без его согласия; Бакаев А.В. подтвердил совершение указанных покупок без ведома Потерпевший №1. Осмотрен диск с видеозаписью, виден мужчина, который приобретает товары, расплачивается картой. Присутствующий при осмотре Бакаев А.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения – оплаты картой Потерпевший №1 товаров в магазине «Красное и Белое». Указанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 81-83,98-108, 109)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшего о похищении с его банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которые он не совершал, подтверждается выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции, а также возможностью Бакаева А.В. завладеть его утерянной картой. Причастность Бакаева А.В. к совершению хищения этих денежных средств подтверждается фактом, видеозаписью из магазина, подтверждающие факты оплаты им товаров с помощью карты. Сам Бакаев А.В. дал подробные показания о присвоении карты и совершения со счета, который она обслуживает, хищения соответственно описательной части приговора путем оплаты товаров, что подтвердил при осмотре выписки с банковского счета потерпевшего.
Таким образом, доказано, что Бакаев А.В., используя возможность оплаты товаров банковской картой потерпевшего без пин-кода, осуществил хищение денежных средств с банковского счета. При этом он действовал тайно как от потерпевшего, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал. Умысел Бакаева А.В. был направлен на хищение безналичных денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, который обслуживала указанная карта. Т.е. умысел был направлен на хищение денежных средств именно с банковского счета, что и было фактически осуществлено. Хищение им было осуществлено в течение одного дня, приобреталось идентичные продукты и спиртное, т.е. оплаты продуктов и спиртного охватывалось одним умыслом, причинен общий ущерб в сумме 2098,92 руб.
Деяние, совершенное Бакаевым А.В., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого <данные изъяты>, явку с повинной, выразившейся в сообщении о преступлении до возбуждении уголовного дела, когда в правоохранительных органов еще не было достоверных данных о совершении кражи именно им, т.к. потерпевший с заявлением о краже не обращался; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, которые подтверждены им при осмотре выписки с банковского счета; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской (п.п. «<данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом того, что подсудимый не имеет доход, достаточный для уплаты штрафа, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Бакаев А.А. совершил преступление будучи не судимым, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказаний в виде принудительных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного, в частности того, что преступление совершалось длительное время – около суток, на похищенное приобретались в том числе, спиртные напитки, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Бакаева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Бакаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), один раз в месяц проходит там регистрацию.
Меру пресечения Бакаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: