ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Ванат В.А., с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- подсудимого Харитонова Д.Е.,
- защитника: адвоката Ермакова Д.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Харитонова ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Д.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Харитонов Д.Е. незаконно приобрел без цели сбыта – купил через сеть Интернет за 6050 руб. с помощью мобильного телефона наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, свободный оборот которого запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.2 указанного закона) массой 2,04 грамма, т.е. в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств…» и забрал его из «закладки» 17.08.2026 года в период времени с 19.14 до 21.00 час. на участке местности возле села Воскресенское Каслинского муниципального округа Челябинской области. После этого в нарушении указанных нормативных актов Харитонов Д.Е. это количество данного наркотического средства хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 45 мин. этого же дня, когда на автодороге ул.Широкая вблизи контрольно – пропускного пункта № ЗАТО г.Снежинск Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Харитонов Д.Е. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 17.08.2026 года через Интернет он приобрел для личного потребления наркотическое средство. В этот же день около 19-21 часа забрал наркотик в оговоренном месте в лесном массиве возле села Воскресенское, повез его домой, но был задержан сотрудниками полиции около КПП № ЗАТО г.Снежинск, которые изъяли у него наркотик. Перед досмотром, когда ему предложили выдать запрещенные предметы, сообщил что он находится у него в нижнем белье. В ходе досмотра наркотик был обнаружен и изъят. Также у него изъят его телефон, с помощью которого осуществлял покупку наркотика, банковская карта знакомой ФИО11 с помощью которой осуществил оплату наркотика.
Согласно протоколу проверки показаний на месте Харитонов Д.Е. показал место около с. Воскресенское, где им была обнаружена «закладка» с приобретенным им наркотическим средством. (т.1 л.д.126-133)
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей:
- ФИО6 – оперативного сотрудника ОМВД г.Снежинска о том, что в связи с имеющейся оперативной информации о причастности Харитонова Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств, за ним было установлено наблюдение, которое он осуществлял на участке местности вблизи КПП-№ ЗАТО г.Снежинск. Около 21.45 час ими был задержан около территории КПП Харитонов Д.Е., он представился и сообщил, что Харитонов задержан в связи с незаконным хранением наркотиков. После чего Харитонов был доставлен в ОМВД, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Харитонова в подшиве трусов был обнаружен и изъят пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом. Харитонов сообщил, что у него имеется наркотик, что приобрел его через Интернет для личного потребления и хранил его при себе, забрал наркотик из закладки за городом. (л.д.103-106)
- ФИО7 о том, что передала своему знакомому Харитонову свою банковскую карту, по его просьбе, а также доступ в <данные изъяты> банк. (т.1 л.д.110-112)
Согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) следователю, о проведении оперативно-розыскного мероприятия, 17.08.2026 года в отношении Харитонова Д.Е. было проведено оперативно розыскное мероприятие (ОРМ) «наблюдение», в связи с информацией о причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 6-9).
Согласно протоколам личного досмотра и изъятия 17.08.2026 года после задержания у Харитонова Д.Е. из подшивы трусов изъят сверток с наркотическим средством, так же изъяты смывы с рук Харитонова Д.Е., мобильный телефон, банковская карта, принадлежащая ФИО7 (л.д. 12,13).
Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы изъятое по делу вещество содержит наркотическое средство: мефедрон <данные изъяты> массой 2,04 грамм по экспертизе, на смывах с рук Харитонова Д.Е. наркотических средств не обнаружено. (л.д. 23,33-34, 41-42)
Согласно протоколу осмотра предметов изъятое наркотическое средство в упаковке осмотрено, признано вещественным доказательством. (л.д. 53-55, 56-57,58)
Согласно протоколу осмотра осмотрен мобильный телефон – айфон, изъятый у Харитонова, в котором находится переписка о приобретении наркотика, сообщения о координатах «закладки». (т.1 л.д.66-81)
<данные изъяты>
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт приобретения и хранения Харитоновым Д.Е. наркотического средства при себе подтверждается фактом его изъятия в после его задержания в его одежде, что подтверждено показаниями оперативного сотрудника ФИО6, а также протоколом досмотра и изъятия. То, что было изъято именно наркотическое средство, подтверждено заключением химической экспертизы. О том, что Харитонов приобрел наркотическое средство через сеть Интернет подтверждается осмотренной в его телефоне перепиской, а также показаниями знакомой ФИО7, которая предоставила ему свою банковскую карту для оплаты наркотического средства, о чем она достоверно не знала. Сам Харитонов Д.Е. дал подробные показания о приобретении через Интернет и получении через «закладку» наркотического средства. После приобретения Харитонов Д.Е. хранил указанное наркотическое средство при себе до его задержания на КПП-№. Количество наркотического средства, указанного в обвинении подлежит уменьшению до 2,04 грамм по заключению химической экспертизы, где в исследовательской части подробно описан процесс взвешивания вещества с помощью специальных весов. Изъятие наркотического средства и задержание Харитонова Д.Е. было проведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После задержания подсудимый как-либо иным способом не мог распорядиться наркотическим средством: он был бы изъят из одежды. Понимая это, Харитонов Д.Е. сообщил, где оно находится. При таких обстоятельствах, каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у Харитонова Д.Е. суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупным количеством наркотического средства мефедрон <данные изъяты> признано его масса более 1 грамма. При этом количество наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси.
Таким образом, деяние, совершенное Харитоновым Д.Е., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Харитоновым Д.Е. тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о приобретении и хранении наркотического средства, указании места «закладки», где приобрел наркотик, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Харитонов Д.Е. совершил преступление, будучи не судимым, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Оснований с учетом смягчающих обстоятельств для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотиков, того, что количество хранимого наркотического средства более чем в два раза превышает минимальную массу крупного размера, суд не находит каких-либо оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ изъятый у Харитонова Д.Е. <данные изъяты> подлежит конфискации как средство совершения преступления, <данные изъяты> (ч.2 п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Харитонова ДЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Назначенное Харитонову Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года.
Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного Харитонова Д.Е. не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ проходить там регистрацию, в учреждении здравоохранения пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию; в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома.
2. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Меру пресечения подписку о невыезде Харитонову Д.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.
4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: