РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре судебного заседания Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Московкину Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано: между ПАО «Сбербанк России» и М.Е.Ю. заключен договор № от 30.05.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора М.Е.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.05.2012, а также открыт счет № ля отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Также Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
Заемщик М.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес предполагаемого наследника было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей М.Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2012 за период с 31.03.2025 по 15.10.2025 включительно в размере 182 880,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 112,00 руб., просроченный основной долг – 162 768,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 486,00 руб. (л.д.6-8)
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания извещены (л.д.84), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7, оборотная сторона)
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика – наследник М.Е.Ю. Московкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом по почте (л.д.85,86), мнение относительно исковых требований не представил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.
Материалами дела установлено: 30.05.2012 ПАО «Сбербанк России» и М.Е.Ю. заключили договор № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 30.05.2012. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М.Е.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д.10) Кредитный лимит карты составляет 30 000 рублей. (л.д.11)
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.(л.д. 12)
М.Е.Ю. была ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в Заявлении на получение кредитной карты. (л.д.10)
В соответствии с п.3.5 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (л.д.14)
Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. (л.д.11)
В соответствии с п.3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д.14)
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Как усматривается из материалов дела, заемщиком М.Е.Ю. не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.
Заемщик М.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 составляет 182 880,75 рублей, из которых: 162 768,75 рублей - просроченный основной долг; 20 112,00 рублей – просроченные проценты.
Указанная задолженность образовалась на 31.03.2025.
По сведениям нотариуса, после смерти М.Е.Ю. заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын Московкин Н.В. (л.д.60)
Наследственное имущество состоит из: квартиры, площадью 72,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 941 863,69 рублей (л.д.61,81); денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, сведения о размере остатка денежных средств на счетах отсутствуют. (л.д.62)
Таким образом, стоимость наследственное имущества – квартиры превышает заявленную банком сумму взыскания по долгам наследодателя. (182 880,75 руб.)
На указанное имущество наследнику Московкину Н.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. (л.д.61,62)
Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти заемщика М.Е.Ю. является её сын Московкин Н.В. Иных наследников не имеется.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М.Е.Ю. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Московкин Н.В., являющийся наследником М.Е.Ю. принявшим наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя М.Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Общий размер кредитной задолженности составляет на 15.10.2025 сумму 182 880,75 рублей, из которых: 162 768,75 рублей - просроченный основной долг; 20 112,00 рублей – просроченные проценты.
Расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти М.Е.Ю. не оспорено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 486,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2025. (л.д.5) Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 486,00 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Московкину Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Московкина Н.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- 162 768 (сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 коп. – задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 за период с 31.03.2025 по 15.10.2025 включительно;
- 20 112 (двадцать тысяч сто двенадцать) рублей 00 коп. – просроченные проценты;
- 6 486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.