РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргина А.Е. к Федорову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Юргин А.Е. обратился в суд с иском к Федорову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано: 22.04.2021 Юргин А.Е. передал в займ Федорову С.В. денежные средства в размере 2 262 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
По условиям расписки ответчик берет на себя обязанность вернуть денежные средства в полном объеме и размере истцу, вносить оплату равными ежемесячными платежами в размере 51 352,00 рублей в течение 60 месяцев путем перевода денежных средств на счет истца. Общая сумма займа – 3 081 120,00 рублей.
Денежная сумма в размере 2 262 000 рублей была взята истцом в качестве кредита, и в этот же день выдана истцу наличными денежными средствами в соответствии с расходным кассовым ордером №12 от 22.04.2021. Общая сумма долга сформирована исходя из полной суммы кредита, которую истец взял для ответчика.
В период с мая 2021 года по январь 2024 года (всего 36 месяцев) ответчик и его супруга Федорова Н.С. вносили денежные средства в размере 51 352,00 рублей на счет истца в погашение займа. Общая сумма погашенного долга составляет 1 848 672,00 рублей.
В связи с тем, что с мая 2024 года от ответчика и его супруги Федоровой Н.С. перестали приходить платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с мая по август 2024 года в размере 205 408,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 5 668,37 рублей, государственной пошлины в размере 5 311,00 рублей, который решением Снежинского городского суда был удовлетворен в полном объеме. Сумма задолженности была исчислена с 21.05.2024 по 03.09.2024.
В дальнейшем, несмотря на вступившее в законную силу решение суда и начавшееся исполнительное производство №, ответчик не погашал имеющуюся задолженность, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 308 112,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 210.09.2024 по 27.02.2025 в размере 14 515,81 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 04.09.2024 по 27.02.2025 в размере 20 205,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 071 руб. Решением Снежинского городского суда исковые требования удовлетворены частично.
Несмотря на вступившее в законную силу решение суда ответчик не вносил ежемесячные платежи, но погашал задолженность в целях исполнения решений Снежинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024, 23.04.2025, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом возросла.
На день подачи иска ответчик и его супруга продолжают уклоняться от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем истец вынужден самостоятельно погашать имеющуюся задолженность перед банком и обратиться в суд с настоящим иском.
В связи с неисполнением должником своих обязательств, возникших из расписки от 22.04.2021 за период с 28.02.2025 по 24.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 410 816,00 рублей.
Согласно расписке от 22.04.2021 оплата производится равными ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца. Таким образом размер процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 24.10.2022 составляет 22 964,90 рублей.
Также ответчиком за период с 27.02.2025 не уплачивались истцу денежные средства в сет погашения долга в размере 620 258,89 рублей, за исключением денежных средств, взысканных в ходе исполнения исполнительного производства, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 47 211,37 рублей с 28.02.2025 (исполнительное производство №), 03.06.2025 (исполнительное производство №, №) по дату исполнения обязательств по оплате основной суммы долга.
Истец полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисленные с сумм задолженности в размере 216 367,72 рублей, 353 891,17 рублей, 50 000,00 рублей, присужденные решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024, 23.04.2025, определением Снежинского городского суда Челябинской области от 25.03.2025 по состоянию на 24.10.2025 в сумме 47 211,37 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Федорова С.В. (с учетом уточненных исковых требований) сумму задолженности по расписке от 22.04.2021 в размере 410 816,00 рублей с 28.02.2025 по 24.10.2025; проценты по ст.395 ГК РФ с 21.03.2025 по 24.10.2025 в размере 22 964,90 рублей, начисленные на сумму 410 816,00 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы основного долга; проценты за ст.395 ГК РФ в размере 47 211,37 рублей, начисленные на суммы 216 367,72 рублей, 353 8914,17 рублей, 50 000,00 рублей, присужденные решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024, 23.04.2025, определением Снежинского городского суда Челябинской области от 25.03.2025, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.
Также истец просит взыскать с Федорова С.В. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 900 рублей. (л.д.7-10,93-94)
Истец Юргин А.Е., его представитель Карсакова Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила основания и периоды заявленных требований о взыскании процентов. (л.д.93-94,100)
Ответчик Федоров С.В., третье лицо Федорова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. (л.д.102)
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 22.04.2021, Федоров С.В. получил от Юргина А.Е. денежную сумму в размере 2 262 000 рублей, взял на себя обязанность вернуть данные денежные средства в полном объеме и в размере в срок до 22.04.2026, вносить оплату равными ежемесячными платежами 51 352 рубля до 20 числа каждого месяца. (л.д.11)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024 по делу №, вступившим в законную силу 10.01.2025, установлено, что с мая 2024 года Федоровым С.В. денежные средств в счет погашения долга перед Юргиным А.Е. не вносились, в связи с чем, с Федорова С.В. в пользу Юргина А.Е. взыскано: 205 408,00 рублей – долг по расписке от 22.04.2021 за период с 21.05.2024 по 03.09.2024; 5 668,37 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 21.05.2024 по 03.09.2024; 5 311,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. (л.д.103-106)
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 23.04.2025 по делу №, вступившим в законную силу 24.05.2025, с Федорова С.В. в пользу Юргина А.Е. взыскано: 308 112,00 рублей – долг по расписке от 22.04.2021 за период с 21.09.2024 по 27.02.2025; 14 515,81 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 308 112,00 рублей в период с 21.09.2024 по 27.02.2025; 20 192,84 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 205 408,00 рублей в период с 04.09.2024 по 27.02.2025; 11 070,52 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. (л.д.107-112)
Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 25.03.2025 по материалу №, вступившим в законную силу 16.04.2025, с Федорова С.В. в пользу Юргина А.Е. взыскано 50 000 рублей в качестве расходов, понесенных данным истцом в связи с оказанием ему юридических услуг. (л.д.113-115)
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 22.04.2021, суд приходит к следующему.
Расписка от 22.04.2021 о получении ответчиком денежных средств находится у Юргина А.Е., отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, доказательств возврата денежных средств за рассматриваемый период ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, соответственно, заемное обязательство считается неисполненным.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Федоровым С.В. денежное обязательство не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расписке от 22.04.2021 за период с 28.02.2025 по 24.10.2025 в размере 410 816, 00 рублей. (51 352 х 8 мес.)
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день принятия решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Федоровым С.В. заемные денежные средства в сумме 410 816,00 рублей за период с 28.02.2025 по 24.10.2025 истцу не возращены, обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано.
В исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 22.04.2021 за период с 21.03.2025 (20.03.2025 - дата очередного погашения по графику) по 24.10.2025, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 22 964,90 рублей, исходя из следующего расчета.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
21.03.2025 – 21.04.2025
32
365
21
945,440
51 352,000
21.04.2025
102 704,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #1
22.04.2025 – 21.05.2025
30
365
21
1 772,700
102 704,000
21.05.2025
154 056,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #2
22.05.2025 – 08.06.2025
18
365
21
1 595,430
154 056,000
09.06.2025 – 23.06.2025
15
365
20
1 266,210
154 056,000
23.06.2025
205 408,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #3
24.06.2025 – 21.07.2025
28
365
20
3 151,470
205 408,000
21.07.2025
256 760,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #4
22.07.2025 – 27.07.2025
6
365
20
844,140
256 760,000
28.07.2025 – 21.08.2025
25
365
18
3 165,530
256 760,000
21.08.2025
308 112,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #5
22.08.2025 – 14.09.2025
24
365
18
3 646,700
308 112,000
15.09.2025 – 22.09.2025
8
365
17
1 148,030
308 112,000
22.09.2025
359 464,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #6
23.09.2025 – 21.10.2025
29
365
17
4 855,230
359 464,000
21.10.2025
410 816,000
Увеличение суммы долга +51 352,00 ?Увеличение суммы долга #7
22.10.2025 – 24.10.2025
3
365
17
574,020
410 816,000
Сумма процентов: 22 964,90 ?
Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 816,00 рублей по расписке от 22.04.2021 за период с 21.03.2025 по 24.10.2025 составляет 22 964,90 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ на суммы, присужденные судом на основании решения Снежинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024 по делу №, решения Снежинского городского суда Челябинской области 23.04.2025 по делу №, определения Снежинского городского суда Челябинской области от 25.03.2025 по делу №, то на суммы, присужденные судом, включая сумму процентов за пользование денежными средствами, госпошлины и расходов на представителя, в том числе по день фактического исполнения требования в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024 по делу №, вступившим в законную силу 10.01.2025, установлено, что с мая 2024 года Федоровым С.В. денежные средств в счет погашения долга перед Юргиным А.Е. не вносились, в связи с чем, с Федорова С.В. в пользу Юргина А.Е. взыскано: 205 408,00 рублей – долг по расписке от 22.04.2021 за период с 21.05.2024 по 03.09.2024; 5 668,37 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 21.05.2024 по 03.09.2024; 5 311,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. (л.д.103-106)
На основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №2-1134/2024, Снежинским ГОСП возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю: 06.02.2025 – 19,65 руб., 26.03.2025 – 735,00 руб., 15.,04.2025 – 67 512,06 руб., 12.05.2025 - 3 775,94 руб., 16.06.2025 - 15 488,05 руб., 11.07.2025 – 4 650,42 руб., 12.08.2025 – 6 957,17 руб., 11.09.2025 – 4 375,83 руб., 11.09.2025 – 2 186,60 руб., 13.10.2025 - 6 562,44 руб., 14.11.2025 – 2 363,11 руб., 17.11.2025 – 2 363,11 руб., 11.12.2025 – 4886,92 руб. По состоянию на 23.01.2023 остаток задолженности составляет 94 511,07 руб. (л.д.86-88)
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 28.11.2024 за период с 28.02.2025 (по 27.02.205 проценты взысканы решением суда от 23.04.2025 №) по 24.10.2025, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 18 860, 36 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
28.02.2025 – 27.03.2025
28
365
21
3 485,600
216 367,720
27.03.2025
215 632,720
Частичная оплата долга ?735,00 ?Частичная оплата долга #1
28.03.2025 – 16.04.2025
20
365
21
2 481,250
215 632,720
16.04.2025
148 120,660
Частичная оплата долга ?67 512,06 ?Частичная оплата долга #2
17.04.2025 – 14.05.2025
28
365
21
2 386,160
148 120,660
14.05.2025
144 344,720
Частичная оплата долга ?3 775,94 ?Частичная оплата долга #3
15.05.2025 – 08.06.2025
25
365
21
2 076,190
144 344,720
09.06.2025 – 18.06.2025
10
365
20
790,930
144 344,720
18.06.2025
128 856,670
Частичная оплата долга ?15 488,05 ?Частичная оплата долга #4
19.06.2025 – 14.07.2025
26
365
20
1 835,770
128 856,670
14.07.2025
124 206,250
Частичная оплата долга ?4 650,42 ?Частичная оплата долга #5
15.07.2025 – 27.07.2025
13
365
20
884,760
124 206,250
28.07.2025 – 13.08.2025
17
365
18
1 041,290
124 206,250
13.08.2025
117 249,080
Частичная оплата долга ?6 957,17 ?Частичная оплата долга #6
14.08.2025 – 12.09.2025
30
365
18
1 734,640
117 249,080
12.09.2025
115 062,480
Частичная оплата долга ?2 186,60 ?Частичная оплата долга #7
12.09.2025
110 686,650
Частичная оплата долга ?4 375,83 ?Частичная оплата долга #8
13.09.2025 – 14.09.2025
2
365
18
109,170
110 686,650
15.09.2025 – 15.10.2025
31
365
17
1 598,130
110 686,650
15.10.2025
104 124,210
Частичная оплата долга ?6 562,44 ?Частичная оплата долга #9
16.10.2025 – 24.10.2025
9
365
17
436,470
104 124,210
Сумма процентов: 18 860,36 ?
Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено, в этом расчете учтены ссуммы частично оплаченного долга.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 367,72 рублей, присужденными по решению суда от 28.11.2024 по делу № за период с 28.02.2025 по 24.10.2025 составляет 18 860,36 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления по день фактического погашения суммы основного долга.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 23.04.2025 по делу №, вступившим в законную силу 24.05.2025, с Федорова С.В. в пользу Юргина А.Е. взыскано: 308 112,00 рублей – долг по расписке от 22.04.2021 за период с 21.09.2024 по 27.02.2025; 14 515,81 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 308 112,00 рублей в период с 21.09.2024 по 27.02.2025; 20 192,84 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 205 408,00 рублей в период с 04.09.2024 по 27.02.2025; 11 070,52 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. (л.д.107-112)
На основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, Снежинским ГОСП возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю: 11.07.2025 – 7 605,55 руб., 12.08.2025 – 1 1 378,13 руб., 11.09.2025 – 7 156,47 руб., 11.09.2025 – 3 576,09 руб., 13.10.2025 – 10 732, 56 руб., 14.11.2025 – 3864,76 руб., 17.11.2025 – 3 684,76 руб., 11.12.2025 – 7 992,33 руб. Остаток задолженности на 23.01.2026 составляет 297 720,52 руб. (л.д.86-87,89)
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 23.04.2025 за период с 03.06.2025 по 24.10.2025, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 24 841,28 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
03.06.2025 – 08.06.2025
6
365
21
1 221,650
353 891,170
09.06.2025 – 14.07.2025
36
365
20
6 980,870
353 891,170
14.07.2025
346 285,620
Частичная оплата долга ?7 605,55 ?Частичная оплата долга #1
15.07.2025 – 27.07.2025
13
365
20
2 466,690
346 285,620
28.07.2025 – 13.08.2025
17
365
18
2 903,110
346 285,620
13.08.2025
334 907,490
Частичная оплата долга ?11 378,13 ?Частичная оплата долга #2
14.08.2025 – 12.09.2025
30
365
18
4 954,800
334 907,490
12.09.2025
331 331,400
Частичная оплата долга ?3 576,09 ?Частичная оплата долга #3
12.09.2025
324 174,930
Частичная оплата долга ?7 156,47 ?Частичная оплата долга #4
13.09.2025 – 14.09.2025
2
365
18
319,730
324 174,930
15.09.2025 – 15.10.2025
31
365
17
4 680,550
324 174,930
15.10.2025
313 442,470
Частичная оплата долга ?10 732,46 ?Частичная оплата долга #5
16.10.2025 – 24.10.2025
9
365
17
1 313,880
313 442,470
Сумма процентов: 24 841,28 ?
Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено. В расчете учтены суммы частичного оплаты долга.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 891,17 рублей, присужденными по решению суда от 23.04.2025 по делу № за период с 03.06.2025 по 24.10.2025 составляет 24 841,28 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления по день фактического погашения суммы основного долга.
Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 25.03.2025 по материалу №, вступившим в законную силу 16.04.2025, с Федорова С.В. в пользу Юргина А.Е. взыскано 50 000 рублей в качестве расходов, понесенных данным истцом в связи с оказанием ему юридических услуг. (л.д.113-115)
На основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № Снежинским ГОСП возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю: 11.07.2025 – 1 074,56 руб., 12.08.2025 – 7 607, 58 руб., 11.09.2025 – 10 011,12 руб., 11.09.2025 – 505, 26 руб., 13.10.2025 – 1516,37 руб., 14.11.2025 – 546,04 руб., 17.11.2025 – 546,04 руб., 11.12.2025 – 1 129,21 руб., 13.01.2026 – 22 579,68 руб. Остаток задолженности на 23.01.2026 составляет 19 484,14 руб. (л.д.86-87, 90)
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по определению суда от 25.03.2025 за период с 03.06.2025 по 24.10.2025, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 3 509,73 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
03.06.2025 – 08.06.2025
6
365
21
172,600
50 000,000
09.06.2025 – 14.07.2025
36
365
20
986,300
50 000,000
14.07.2025
48 925,440
Частичная оплата долга ?1 074,56 ?Частичная оплата долга #1
15.07.2025 – 27.07.2025
13
365
20
348,510
48 925,440
28.07.2025 – 13.08.2025
17
365
18
410,170
48 925,440
13.08.2025
47 317,860
Частичная оплата долга ?1 607,58 ?Частичная оплата долга #2
14.08.2025 – 12.09.2025
30
365
18
700,050
47 317,860
12.09.2025
46 812,600
Частичная оплата долга ?505,26 ?Частичная оплата долга #3
12.09.2025
45 801,480
Частичная оплата долга ?1 011,12 ?Частичная оплата долга #4
13.09.2025 – 14.09.2025
2
365
18
45,170
45 801,480
15.09.2025 – 15.10.2025
31
365
17
661,300
45 801,480
15.10.2025
44 285,110
Частичная оплата долга ?1 516,37 ?Частичная оплата долга #5
16.10.2025 – 24.10.2025
9
365
17
185,630
44 285,110
Сумма процентов: 3 509,73 ?
Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено. В расчете учтены частично возвращенные суммы.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000,00 рублей, присужденными по определению суда от 25.03.2025 по делу № за период с 03.06.2025 по 24.10.2025 составляет 3 509,73 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления по день фактического погашения суммы основного долга.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения чс.3 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 900,00 рублей от цены иска в размере 495 992,27 рублей, что подтверждено чеком от 28.10.2025 на сумму 14 900,00 руб. (л.д.5).
Вместе с тем, истцом при подаче иска неверно рассчитана цена иска, которая составляет 486 992,27 рублей (416816,00+22964,90+47211,37). Государственная пошлина от указанной суммы составляет 14 674,80 рублей ((486 992,27-300 000)х2,5%+10 000), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 225,20 руб. (14 900-14 674,80). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на сумму 486 992,27 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 674,80 рублей.
Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 225,20 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Карсаковой Н.Р. в размере 15 000 рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждено договором № от 17.10.2025 возмездного оказания услуг, кассовым чеком от 17.10.2025 на сумму 15 000 рублей. (л.д.32,32)
Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, количества подготовленных представителем процессуальных документов, расчетов, участия представителя в одном судебном заседании, в отсутствие возражений ответчика в части размера заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным требования Юргина А.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, которые не являются завышенными.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юргина А.Е. к Федорову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Федорова С.В. (<данные изъяты>) в пользу Юргина А.Е. (<данные изъяты>):
- 416 816 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 коп. – задолженность по расписке от 22.04.2021 за период с 28.02.2025 по 24.10.2025;
- 22 964 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 816,00 рублей по расписке от 22.04.2021 за период с 21.03.2025 по 24.10.2025, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- 18 860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 367,72 рублей, присужденными по решению суда от 28.11.2024 по делу № за период с 28.02.2025 по 24.10.2025, с продолжением начисления по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- 24 841 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 891,17 рублей, присужденными по решению суда от 23.04.2025 по делу № за период с 03.06.2025 по 24.10.2025, с продолжением начисления по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- 3 509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000,00 рублей присужденными по определению суда от 25.03.2025 по делу № за период с 03.06.2025 по 24.10.2025, с продолжением начисления по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя;
- 14 674 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 80 коп. – расходы на уплату государственной пошлины.
Возвратить Юргину А.Е. (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 20 коп. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 28.10.2025.
Разъяснить Юргину А.Е., что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.