РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бороздину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бороздину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано: 26.11.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бороздиным В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 364,00 руб. под 19,8%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 27.01.2019 возникла просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность просрочки составляет 574 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 357,73 руб.
По состоянию на 21.09.2025 общий размер задолженности составляет 115 571,66 рублей, в том числе: 92 995,59 рублей - просроченная ссудная задолженность; 7 155,26 рублей – просроченные проценты; 14 093, 87 рублей – причитающиеся проценты; 495 рублей – комиссия за смс-информирование; 831, 94 рублей – штраф за просроченный платеж.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 27.01.2019 по 21.09.2025 в размере 115 571,66 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 467,15 рублей. (л.д.6)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.64), в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.6, оборот)
Ответчик Бороздин В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен (л.д.89), представил заявление о рассмотрении дела без его участия.. (л.д.91)
Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В судебном заседании установлено: 26.11.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бороздиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 364,00 руб. под 19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 календарных месяцев. Погашение задолженности производится ежемесячно, 26 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4 670,88 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.
Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. (л.д.7-8)
Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.18) и ответчиком не оспаривается.
Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик Бороздин В.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.09.2025 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. (л.д.20)
Согласно представленному истцом расчету образовалось задолженность в размере 115 571,66 руб., в том числе:
- 92 995,59 рублей - просроченная ссудная задолженность, расчет проведен с учетом частичного погашения кредита;
- 7 155,26 рублей – просроченные проценты, расчет проведен с учетом процентной ставки кредита;
- 14 093, 87 рублей – причитающиеся проценты;
- 495 рублей – комиссия за смс-информирование;
- 831, 94 рублей – штраф за просроченный платеж.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (сто восьмидесяти) календарных дней». (л.д.17)
Согласно пункту 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. (л.д.17)
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня. (л.д.7, оборотная сторона)
При таких обстоятельствах просроченная сумма задолженности, просроченные проценты, просроченный проценты на просроченную ссуду, причитающиеся проценты, штраф подлежат взысканию. Расчет этих сумм, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, в том числе указанной процентной ставки, ответчиком какой-либо расчет не представлен.
В части взыскания комиссии за смс-информирование в размере 495 руб., суд приходит к следующему.
Согласно соглашению о дистанционном банковском обслуживании, подписанному ответчиком собственноручно (л.д.11), указанное соглашение регулирует отношения банка и клиента, возникающие в связи с заключением договора банковского счета/договора потребительского кредита и в связи с оказанием клиенту дополнительных услуг банком и/или при его посредничестве партнерами банка, дистанционно, а именно, посредством Информационных сервисов банка, в том числе, контактного центра банка.
Согласно п.5.9 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе предоставлять заемщику иные платные услуги, в том числе услуги смс-уведомления/push-уведомления с оплатой согласно тарифам банка. (л.д.17)
Стоимость смс-пакета в размере 99 рублей определена в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.8, оборотная сторона), расчет задолженности по комиссии за смс-информирование в размере 495 рублей банком не представлен к исковому заявлению, равно, как и к заявлению о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд полагает об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности.
Таким образом, с Бороздина В.В. подлежат взысканию: 92 995,59 рублей - просроченная ссудная задолженность; 7 155,26 рублей – просроченные проценты; 14 093, 87 рублей – причитающиеся проценты; 831, 94 рублей – штраф за просроченный платеж, всего 115 036,69 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 036,69 руб., с ответчика Бороздина В.В. в пользу истца подлежат расходы на уплаты государственной пошлины (платежное поручение л.д.5) в размере 4 451,10 руб. ((115036,69-100000)х3%+4000)
Срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен, исходя из следующего.
Кредитный договор № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бороздиным В.В. заключен 26.11.2018, сроком на 36 календарных месяцев. Погашение задолженности производится ежемесячно, 26 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4 670,88 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.
Согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 27.10.2019.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
12.09.2020 истец, т.е. до истечения срока исковой давности, направил мировому судье судебного участка № г. Снежинска Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
23.09.2020 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области выдан судебный приказ № о взыскании с Бороздина В.В. задолженности по кредитному договору № Судебный приказ от 23.09.2020 отменен определением мирового судьи от 25.09.2024 на основании заявления должника.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Впервые за защитой своих прав по кредитному договору с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье 12.09.2020, то есть до истечения срока исковой давности по части платежей, срок уплаты которых наступил после октября 2019 года.
Определением мирового судьи от 25.09.2024 судебный приказ отменен.
Соответственно, с момента подачи заявления и до его отмены течение срока давности было приостановлено.
Исковое заявление направлено в суд 10.11.2025, то есть в пределах неистекшей части срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бороздину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бороздина В.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>):
- 92 955 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 59 коп. – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018 за период с 27.01.2019 по 21.09.2025;
- 7 155 (семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 26 коп. – просроченные проценты,
- 14 093 (четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 87 коп. – причитающиеся проценты;
- 831 (восемьсот тридцать один) рубль 94 коп. – штраф за просроченный платеж;
- 4 451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 10 коп. - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.