ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 декабря 2025 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Клементьева О. В.,
- при секретаре судебного заседания ФИО2, приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Фроловой ФИО6 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно,
УСТАНОВИЛ:
Фролова И. В. обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 16 декабря 2025 года и на 22 декабря 2025 года, то есть дважды.
Истец Фролова И. В. в судебные заседания не прибыла, о датах рассмотрения настоящего гражданского дела была извещена надлежащим образом (л. д. 109, 116).
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Возражений у других участников судебного разбирательства против оставления указанного выше искового заявления без рассмотрения нет.
Учитывая то, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, дважды не явилась в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление Фроловой И. В. к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно, без рассмотрения.
Суд разъясняет то, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление Фроловой И. В. к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно, оставляется без рассмотрения, государственная пошлина в размере 3.000 рублей 00 копеек, уплаченная Фроловой И. В. при подаче иска по платежному документу Банка «ВТБ» от 11 ноября 2025 года, подлежит возвращению истцу.
Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фроловой ФИО7 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно, оставить без рассмотрения.
Возвратить Фроловой ФИО8 уплаченную ею государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек по платежному документу Банка «ВТБ» от 11 ноября 2025 года.
Разъяснить Фроловой ФИО9 то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.
Председательствующий О. В. Клементьев