РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре судебного заседания Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исхаковой И.Г., Шуклиной Е.Э., Исхаковой Е.Э. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Исхаковой И.Н., Исхаковой (Шуклиной) Е.Э., Исхаковой Е.Э. о взыскании задолженности наследодателя И.Э.Т. по кредитном договору.
В обоснование иска указано: между АО «Россельхозбанк» и И.Э.Т. заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № от 06.07.2021. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит на сумму 450 000, 00 руб. под 6,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 06.07.2026.
Кредитный договор между банком и заемщиком заключен с условиям о страховании жизни и здоровья. 12.07.2021 от И.Э.Т. поступило заявление о возврате страховой выплаты, ввиду несоблюдения обязанности по личному страхованию процентная ставка устанавливается в размере 12% годовых по кредитному договору.
По сведениям банка И.Э.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
Согласно расчету, по состоянию на 16.07.2025 остаток задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 составляет 171 165,40 руб., включая: 87 154,97 руб. – размер срочной задолженности по основному долгу; 70 901, 84 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1 644,69 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 11 236,78 руб. – проценты за пользование кредитом; 227,13 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников (наследственного имущества) И.Э.Т.. сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 по состоянию на 30.10.2025 в размере 171 165,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135, 00 руб. (л.д.6-10)
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.188), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.10)
Ответчики Исхакова И.Г., Исхакова Е.Э., Шуклина Е.Э. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, мнение по заявленному иску не представили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ )суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2021 И.Э.Т. обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставлением кредита. 06.07.2021 с ним было заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 450 000, 00 рублей, срок возврата кредита определен не позднее 06.07.2026, периодичность платежа – ежемесячно, 5 числа каждого месяца, способ платежа – аннуитетный платеж.
Согласно п.4 соглашения, в связи с наличием соглашения заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 6,5 % годовых.
В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течением срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере до 12 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита в банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию. (л.д.14-15)
Согласно п.12 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей сумм: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (л.д.16)
Выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке. (п.17 соглашения, л.д.16, оборотная сторона)
Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем зачисления денежных средств в размере 450 000, 00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.43, оборотная сторона)
12.07.2021 заемщик И.Э.Т. обратился к истцу с заявлением о возврате уплаченной страховой суммы по кредитному договору № от 06.07.2021, которое было удовлетворено. (л.д.51)
Заемщик И.Э.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти, при этом, как указано выше, его жизнь не была застрахована. (л.д.52)
Согласно расчету АО «Россельхозбанк» по состоянию на 30.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 171 165,40 рублей, их них: 87 154,97 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 70 901, 84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 644,69 руб. –задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 11 236,78 руб. – проценты за пользование кредитом; 227,13 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. (л.д.49-50) Расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса ФИО нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти И.Э.Т.., заведено наследственное дело № (л.д.116-184)
С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Исхакова И.Г. и дети - дочь Шуклина Е.Э. и дочь Исхакова Е.Э. (л.д. 118-120).
ДД.ММ.ГГГГ Исхаковой И.Г., Шуклиной Е.Э. и Исаковой Е.Э. выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли на наследственное имущество умершего, которое состояло: из жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1 275 226,61 руб. и земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес> площадью 2 544 +/- 17 кв.м., кадастровой стоимостью 333 696,48 руб. л.д.178-183).
Транспортные средства, какое-либо движимое имущество (спецтехника) на имя И.Э.Т. не зарегистрированы (л.д.112).
Согласно сведениям <данные изъяты> на имя И.Э.Т. имеется счет №, остаток вклада по состоянию на 04.08.2025 составил 11,57 руб. (л.д.113).
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на имя И.Э.Т. имеется:
- счет №, остаток вклада на дату смерти составил 2 653,79 руб.;
- счет №, остаток вклада на дату смерти составил 673,74 руб. (л.д.115).
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 15.12.2025 удовлетворены исковые требования <данные изъяты>, с Исхаковой И.И., Шуклиной Е.Э., Исхаковой Е.Э. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества И.Э.Т. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 21.11.2024 за период с 09.01.2025 по 09.10.2025 в размере 57 420,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24.01.2026 (л.д.184-187)
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что у заемщика И.Э.Т. перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относятся к обязательству, прекращающемуся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества на дату смерти И.Э.Т. составляет 1 612 245,19 руб. = 1 275 226,61 + 333 696,48 + 11,57 + 265379 + 656,74, следовательно, взыскание задолженности должно производится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании с наследников Исхаковой И.Г., Шуклиной Е.Э., Исхаковой Е.Э. задолженности по кредитному договору в силу ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Как указывалось ранее, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, с ответчиков Исхаковой И.Г., Шуклиной Е.Э., Исхаковой Е.Э. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке.
Таким образом исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 135,00 руб., несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от 11.11.2025 (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исхаковой И.Г., Шуклиной Е.Э., Исхаковой Е.Э. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исхаковой И.Г. (<данные изъяты>), Шуклиной Е.Э. (<данные изъяты>), Исхаковой Е.Э. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества И.Э.Т. задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2021 года по состоянию на 30 октября 2025 года:
- 87 154 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 97 коп. – срочная задолженность по основному долгу;
- 70 901 (семьдесят тысяч девятьсот один) рубль 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;
- 1 644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 69 коп. –задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга;
- 11 236 (одиннадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 78 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 227 (двести двадцать семь) рублей 13 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
- 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.