ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 декабря 2025 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием:
представителя истца Пичугиной К. В. - Налётова В. Е., действующего на основании доверенности от 25 ноября 2025 года, истца Пичугина В. Н. и по заявленному им в судебном заседании устному ходатайству его представителя Налётова В. Е., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АМК - УРАЛ» Русаковой С. Ю., действующей на основании доверенности от 3 декабря 2025 года, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугиной ФИО7 и Пичугина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК - УРАЛ» о защите прав потребителей и о признании совершенной под влиянием существенного заблуждения ничтожной и недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании стороны представили суду подписанный ими текст мирового соглашения и просили суд об его утверждении.
Текст этого мирового соглашения в судебном заседании председательствующим оглашен и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.
Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает то, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Условия представленного сторонами суду мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцами Пичугиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, паспорт серии №, в лице ее представителя Налётова В. Е. и Пичугиным ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, паспорт серии №, а также ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АМК - УРАЛ», ИНН 6672319720, КПП 668501001, ОГРН 1106672012622, в лице его представителя Русаковой С. Ю., мировое соглашение от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пичугиной ФИО11 и Пичугина ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК - УРАЛ» о защите прав потребителей и о признании совершенной под влиянием существенного заблуждения ничтожной и недействительной сделки, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного выше иска.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «АМК - УРАЛ» обязуется выплатить Пичугиной ФИО13 за непредоставление ей скидки 161.000 (сто шестьдесят одну тысячу) рублей, в счет компенсации причиненного ей морального вреда 10.000 (десять тысяч) рублей и понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в течение 5 (пяти) дней с момента вступления определения суда об утверждении этого мирового соглашения в законную силу по предоставленным Пичугиной К. В. реквизитам.
3. От остальных исковых требований Пичугина К. В. и Пичугин В. Н. отказываются.
Суд разъясняет сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.
Председательствующий О. В. Клементьев