РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зле суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Максимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано: 13.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Максимовым А.М. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000, 00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MERCEDES BENZ ML 350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 01.07.2025 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней; 01.07.2025 возникла просроченная задолженность по процентам, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 742 854,14 рублей.
По состоянию на 14.11.2025 общая задолженность составляет 1 659 666,08 рублей, из которых: 1 447 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 195 501,79 рублей – просроченные проценты; 3 407,53 рублей –просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 427,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 673,90 рублей – неустойка на просроченные проценты; 50,01 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360,00 рублей – иные комиссии.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.07.2025 по 14.11.2025 в размере 1 659 666,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 596,66 рублей. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES BENZ ML 350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов. (л.д.6-7)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.91), в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7)
Ответчик Максимов А.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом путем вручения электронного письма, а также через ГЭПС. (л.д.92,93)
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено: 13.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Максимовым А.М. были заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 500 000 рублей, с возможностью его увеличения путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования. (л.д.9)
Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Последний минимальный обязательный платеж включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по 28 число каждого месяца включая последний платеж по кредиту не позднее 13.03.2029. (л.д.9, оборотная сторона)
Согласно п.2.4 индивидуальных условий срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением заемщиком договора. (л.д.9)
Цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п.11.2 Общих условий). (п.11 индивидуальных условий л.д.10)
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 21,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и не полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему договору. Процентная ставка увеличивается с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие погашение задолженности, а также закрытие договора кредита/кредитной карты по вышеуказанным кредитам; не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. (л.д.9, оборотная сторона)
Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д.10)
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка MERCEDES, модель BENZ ML 350 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №. (п.10 индивидуальных условий, л.д.10)
Согласно ответу РЭО ГАИ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, собственником транспортного средства MERCEDES BENZ ML 350 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): № является Максимов А.М. (л.д.58)
Принятые на себя обязательства по указанному договору потребительского кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 1 659 666,08 рублей, из которых: 1 447 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 195 501,79 рублей – просроченные проценты; 3 407,53 рублей –просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 427,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 673,90 рублей – неустойка на просроченные проценты; 50,01 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360,00 рублей – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22-23), выпиской по счету (л.д.24-25)
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как было установлено в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. (л.д.17)
Согласно пункту 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. (л.д.17)
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.
Ответчик в период пользования кредитом, по состоянию на дату подачи иска – 20.11.2025, произвел выплаты в размере 742 854,14 рублей.
Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 28.01.2026 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области вопроса о признании обоснованным заявления Максимова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом) по делу №. (л.д.71-72)
Производство по гражданскому делу №2-60/2026 возобновлено 23.09.2026 (л.д.88), по состоянию на дату рассмотрения дела заявление Максимова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом) не рассмотрено, судебное разбирательство Арбитражным судом Челябинской области отложено на 29.10.2026. (л.д.86-87)
В материалах дела отсутствует информация о погашении, в том числе частичном, задолженности по кредиту за время нахождения гражданского дела №2-60/2026 в производстве суда.
02.09.2025 в адрес ответчика Максимова А.М. Банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 13.03.2024 в течение 30 дней с момента отправления претензии. По состоянию на 02.09.2025 сумма, необходимая для полного погашения обязательств по договору составляла 1 577 960,32 рублей, из которых: 1 413 948,25 рублей – сумма досрочного возврата оставшейся задолженности; 164 012,07 рублей – сумма просроченной задолженности, из которой: 38 940,89 рублей – просроченный основной долг; 120 435,26 рублей – просроченные проценты; 4 635,92 рублей – пени и комиссии. (л.д.26-29)
На момент направления указанного требования, должником обязательства не исполнялись в течение 65 дней (период с 29.06.2025 по 02.09.2025), то есть ответчиком были нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Максимов А.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения ссуды произведен 28.05.2025 (л.д.25), в связи с чем по состоянию на 14.11.2025, с учетом досрочного истребования Банком задолженности по кредиту, образовалась задолженность по просроченной ссуде – 1 447 500,00 рублей; просроченные проценты – 195 501,79 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 407,53 рублей; также начислены неустойка на просроченную ссуду – 2 427,85 рублей; неустойка на просроченные проценты – 7 673,90 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50, 01 рублей.
Указанная задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024 в указанных выше суммах подлежит взысканию с ответчика Максимова А.М. в пользу Банка.
При заключении договора потребительского кредита заемщиком Максимовым А.М. подписано заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров), в котором ответчик просит подключить комплекс услуг, подтверждает, что ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. (л.д.13)
В п.3 указанного заявления Максимов А.М. дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания денежных средств с его банковского счета. (л.д.13, оборотная сторона)
Также Максимов М.А. в указанном заявлении подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что при нарушении срока оплаты Минимального обязательного платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» составляет 590 рублей. (л.д.13, оборотная сторона)
В период пользования кредитом Максимов А.М. указанными услугами пользовался, каких-либо претензий относительно их не предоставления и размера их оплаты в адрес Банка не направлял. Комиссия за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей начислялась заемщику ежемесячно, согласно выписке по счету (л.д.24-25), в связи с просрочкой погашения платежей по кредиту в течение 5 месяцев общий размер комиссии составляет 745 рублей (149 руб. х 5 мес.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Комиссия за переход в режим «Возврат в график» начислена ответчику за период с 28.07.2025 по 29.10.2025 в связи с нарушением обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности (л.д.22, оборотная сторона) составляет в общей сумме 2 360 руб. (590 руб. х 4 мес.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования об обращении взыскания на имущество должника, суд исходит из следующего.
Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как было установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности по кредитному договору №, обратного не доказано, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 13.03.2024 ответчик Максимов А.М. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2025 общая задолженность составляет 1 659 666,08 рублей, из которых: 1 447 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 195 501,79 рублей – просроченные проценты; 3 407,53 рублей –просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 427,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 673,90 рублей – неустойка на просроченные проценты; 50,01 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360,00 рублей – иные комиссии.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 51 596,66 рублей, из которых: 31 596,66 рублей – по требованию о взыскании задолженности; 20 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 19.11.2025. (л.д.5)
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Максимова А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 596,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.М. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>):
- 1 447 500 (один миллион четыреста сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. - просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024;
- 195 501 (сто девяносто пять тысяч пятьсот один) рубль 79 коп. – просроченные проценты;
- 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 53 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду;
- 7 673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 90 коп. – неустойка на просроченные проценты;
- 50 (пятьдесят) рублей 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 745 (семьсот сорок пять) рублей 00 коп. – комиссия за ведение счета;
- 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 коп. – иные комиссии;
- 51 596 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 66 коп. – расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.03.2024 на заложенное имущество, принадлежащее Максимову А.М. - автомобиль марки MERCEDES, модель BENZ ML 350 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.