РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Гилемханову ФИО5 о взыскании неустойки на задолженность по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гилемханову В. Р. о взыскании неустойки на задолженность по договору потребительского кредита, обосновав свои исковые требования тем, что 3 декабря 2020 года между Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» (до 1 апреля 2025 года «Промсвязьбанк») и Гилемхановым В. Р. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» предоставило Гилемханову В. Р. потребительский кредит в размере 137.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Гилемхановым В. Р. условий договора потребительского кредита № от 3 декабря 2020 года Мировым судьей судебного участка № по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с Гилемханова В. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 3 декабря 2020 года в размере 128.418 рублей 31 копейка, из которых 119.241 рубль 55 копеек - задолженность по основному долгу и 19.176 рублей 76 копеек - задолженность по процентам. По состоянию на 18 июля 2025 года Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» на данные задолженности Гилемханова В. Р. начислена неустойка в размере 55.113 рублей 73 копейки, из которых 50.779 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 4.334 рубля 27 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Поэтому Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с Гилемханова В. Р. данную неустойку на задолженность этого ответчика по договору потребительского кредита № от 3 декабря 2020 года и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4.000 рублей 00 копеек (л. д. 1-2).
Определением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Гилемханову ФИО6 о взыскании неустойки на задолженность по договору потребительского кредита было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Cнежинский городской суд Челябинской области (л. д. 162-163).
Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» и ответчик Гилемханов В. Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены (л. д. 171, 174).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании было установлено то, что 3 декабря 2020 года между Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» (до 1 апреля 2025 года «Промсвязьбанк») и Гилемхановым В. Р. был заключен договор потребительского кредита № 1353164050, по условиям которого Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» предоставило Гилемханову В. Р. потребительский кредит в размере 137.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,5% годовых с определением в подпункте 12 этого договора ответственности заемщика Гилемханова В. Р. за ненадлежащее исполнение им условий договора потребительского кредита № 1353164050 от 3 декабря 2020 года и размера неустойки (л. д. 15-23).
В связи с ненадлежащим исполнением Гилемхановым В. Р. условий договора потребительского кредита № 1353164050 от 3 декабря 2020 года Мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с Гилемханова В. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского кредита № 1353164050 от 3 декабря 2020 года в размере 128.418 рублей 31 копейка, из которых 119.241 рубль 55 копеек - задолженность по основному долгу и 19.176 рублей 76 копеек - задолженность по процентам (л. д. 159).
По состоянию на 18 июля 2025 года Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» на данные задолженности Гилемханова В. Р. начислена неустойка в размере 55.113 рублей 73 копейки, из которых 50.779 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 4.334 рубля 27 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (л. д. 24, 61-65).
Судом проверен представленный в материалы настоящего гражданского дела Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» расчет неустойки на задолженность Гилемханова В. Р. по договору потребительского кредита № 1353164050 от 3 декабря 2020 года. Суд признает этот расчет верным, соответствующим подпункту 12 договора потребительского кредита № 1353164050 от 3 декабря 2020 года Доказательств надлежащего выполнения ответчиком Гилемхановым В. Р. условий договора потребительского кредита № 1353164050 от 3 декабря 2020 года суду не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Гилемханова В. Р. в пользу истца Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» по состоянию на 18 июля 2025 года неустойки в размере 55.113 рублей 73 копейки, из которых 50.779 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 4.334 рубля 27 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Гилемханова В. Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, так как уплата Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от 13 марта 2025 года и № от 26 августа 2025 года (л. д. 104, 125).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Гилемханову ФИО7 о взыскании неустойки на задолженность по договору потребительского кредита полностью удовлетворить.
Взыскать с Гилемханова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912:
50.779 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек - неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по договору потребительского кредита № от 3 декабря 2020 года по состоянию на 18 июля 2025 года;
4.334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 27 копеек - неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов по договору потребительского кредита № от 3 декабря 2020 года по состоянию на 18 июля 2025 года;
4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев