ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2025 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к Дегтевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Дегтевой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.03.2021 в размере 656 882,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 137,65 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA Sportage, 2021 года выпуска, VIN №. (л.д.6-7)
Судебное заседание по делу было назначено дважды – на 25.12.2025 и на 26.12.2025.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» дважды не прибыл в судебное заседание, о дате слушания извещены.
Ответчик Дегтева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Возражений у других участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения нет.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к Дегтевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотренная, государственная пошлина в размере 38 137,65 рублей, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от 21.11.2025 (л.д.5) подлежит возвращению истцу.
Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к Дегтевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 38 137 (тридцать восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 65 коп. по платежному поручению № от 21.11.2025.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Председательствующий Т.Л. Смолюк