УИД №74RS0047-01-2025-001480-95
Дело №2-74/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио фиксации гражданское дело по исковому заявлению Аракельян К.С. к Новгородцеву М.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Аракельян К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Новгородцеву М.И. о взыскании денежных средств в сумме 900000,0 руб. основного долга по договору займа от 09.11.2022 (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2022 Ситников Е.В. и Новгородцев М.И. заключили договор займа на сумму 900 000,0 руб. на срок до 15.04.2023. Сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени.
На основании договора уступки требования (цессии) № от 01.08.2025, Ситников Е.В. уступил Аракельян К.С. право требовать указанную сумму.
Истец Аракельян К.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д.30), в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.
Третье лицо со стороны истца не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска Ситников Е.В. о времени и месту рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 24).
Ответчик Новгородцев М.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации жительства (л.д. 19), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Снежинского городского суда.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Ситниковым Е.В., займодавцем, и Новгородцевым М.И., заемщиком, заключен 09.11.2022 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в сумме 900 000,0 руб. и обязался в срок до 15.04.2023 вернуть указанную сумму (п.1).
Данный договор представлен суду в подлинном экземпляре и приобщен к материалам гражданского дела (л.д.35).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
На основании договора уступки требования (цессии) № от 01.08.2025, Ситников Е.В. уступил Аракельян К.С. право требовать указанную сумму (л.д.8).
В адрес Новгородцева М.И. 19.08.2025 было направлено уведомление и договор уступки требования (цессии) (л.д. 9-11), в связи с чем Аракельян К.С. вправе требовать изыскиваемую сумму.
Представленным письменным доказательством договором от 09.11.2022 подтверждается получение Новгородцевымым М.И. от Ситникова Е.В. денежных средств в размере 900 000,0 руб. и обязательство по возврату этой суммы.
Заемщиком Новгородцевым М.И. обязательства по договору займа от 09.11.2022 не исполнены.
Таким образом, с Новгородцева М.И. в пользу Аракельян К.С. надлежит взыскать основной долг по договору займа в сумме 900 000,0 руб..
Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в сумме 23 000,0 руб., что подтверждается чеком по операциями от 01.12.2025 (л.д. 3).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Новгородцева М.И. в пользу Аракелян К.С. надлежит взыскать госпошлину, в сумме 23 000,0 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аракельян К.С. к Новгородцеву М.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Новгородцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Аракельян К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №):
900 000 (девятьсот тысяч) руб. – долг по расписке от 09.11.2022;
23 000 (двадцать три тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года