РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинасовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Вальшину Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинасовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Вальшину Р.Д., о взыскании задолженности по договору займа № от 17.04.2024 за период с 17.04.2024 по 24.11.2025 в размере 64 655,57 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,0 руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб. (л.д. 5-6).
В обоснование требований указано, что между ООО МК «Лайм-Займ» и Вальшиным Р.Д., заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2024 между ООО МК «Лайм-Займ» и Вальшиным Р.Д., заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 54 900,0 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 288,350 % годовых, сроком до 02.04.2024.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.
В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 64 655,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 294,88 руб., 31 779,77 руб. - задолженности по процентам за период с 17.04.2024 по 24.11.2025, 1 580,92 руб. - штрафа за просрочку уплаты задолженности.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета и доказательств подтверждающих оплату долга не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Вальшина Р.Д., суммы задолженности по договору займа № от 17.04.2024 в размере 64 655,57 руб.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на отправление копии искового заявления ответчику на сумму 91,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 24.11.2025.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 249,90 руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинасовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Вальшину Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Вальшина Р.Д., 23.06.1994 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7514 №) в пользу Микрофинасовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889891):
Задолженность по договору займа № от 17.04.2024 в размере 64 655 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 57 коп., за период с 17.04.2024 по 24.11.2025 в том числе:
31 294 (тридцать одну тысячу двести девяносто четыре) руб. 88 коп. - сумму основного долга;
31 779 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят девять) руб. 77 коп. - задолженность по процентам;
1 580 (одну тысячу пятьсот восемьдесят) руб. 92 коп. - штрафа за просрочку уплаты задолженности.
В возмещение расходов:
4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - по уплате государственной пошлины;
91 (девяносто один) руб. 20 коп. - почтовых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года