УИД №74RS0047-01-2026-000001-86
Дело №2-150/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хуснуллину Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 14.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Хуснуллиным Г.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000,0 руб., с возможностью увеличения лимита по 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2025, на 02.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 134 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 15.06.2024, на 02.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 134 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254488,23 с. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 02.12.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 513 014,37 руб. в том числе: комиссия за ведение счета 596,0 руб.; иные комиссии 1 770,0 руб.; просроченные проценты 41 220,98 руб.; просроченная ссудная задолженность 373 490,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 412,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,8 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 537,03 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 233,95 рубля, причитающиеся проценты 90 717,50 руб., которую просили взыскать с Хуснуллина Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 260,29 руб..
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Хуснуллин Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.75), о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Снежинского городского суда Челябинской области. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчиком Хуснуллиным Г.С.. не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает следующее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что 14.06.2024 на основании заявления - оферты Хуснуллина Г.С. между ПАО «Совкомбанк» и Хуснуллиным Г.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,0 руб., сроком на 120 месяцев, под 30,9% годовых (л.д.28 оборот-30). Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по погашению в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета (пункты 1, 2). Минимальный обязательный платеж не менее 21 207,32 руб., ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 14.06.2034 (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка (штраф) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12). Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п. 14) (л.д. 14-16). Указанный договор был подписан простой электронной подписью Б. в электронном виде на основании Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 45-49).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, Хуснуллин Г.С. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался суммой кредита, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, всего за период пользования кредитом заемщиком внесено 254 488,23 руб.. Последний платеж в сумме 0,39 руб. внесен 20.07.2025 (л.д. 8).
В исковом заявлении истец указывает, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, вместе с тем, доказательств направления указанного уведомления истцом не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность Хуснуллина Г.С. перед банком по состоянию на 02.12.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 513 014,37 руб., в том числе: комиссия за ведение счета комиссия за ведение счета 596,0 руб.; иные комиссии 1 770,0 руб.; просроченные проценты 41 220,98 руб.; просроченная ссудная задолженность 373 490,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 412,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,8 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 537,03 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 233,95 рубля, причитающиеся проценты 90 717,50 руб. (л.д. 5-6).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка (штраф) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку ответчик не выполнил своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов истец правомерно начисление неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты.
Представленный представителем истца расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им Хуснуллин Г.С. не выполнил надлежащим образом, в связи с чем требования Банка о взыскании с Заемщика части суммы задолженности в размере 513 014,37 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Хуснуллина Г.С., в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 260,29 рубль (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хуснуллина Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность за период с 22.07.2025 по 02.12.2025 по кредитному договору № от 14.06.2024, в размере 513 014 (пятьсот тринадцать тысяч четырнадцать) руб. 37 коп., в том числе:
596 (пятьсот девяносто шесть) руб. комиссию за ведение счета;
1 770 (одну тысячу семьсот семьдесят) руб. иные комиссии;
41 220 (сорок одну тысячу двести двадцать) руб. 98 коп. просроченные проценты;
373 490 (триста семьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 55 коп. просроченная ссудная задолженность;
2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) руб. 56 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду;
35 (тридцать пять) руб. 80 коп. - неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду;
1 537 (одну тысячу пятьсот тридцать семь) руб. 03 коп. неустойку на просроченную ссуду;
1 233 (одну тысячу двести тридцать три) руб. 95 коп. неустойку на просроченные проценты;
90 717 (девяносто тысяч семьсот семнадцать) руб. 50 коп. причитающиеся проценты;
15 260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 29 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2026 года.