ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 марта 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Пашковой О.А. к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом <адрес>» о понуждении арендодателя принять возврат земельного участка от арендатора,
УСТАНОВИЛ:
Пашкова О.А. обратилась с иском к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинск Челябинской области» (далее по тексту МКУ «КУИ г. Снежинск») о понуждении арендодателя принять возврат земельного участка от арендатора. (л.д. 5-6).
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, польку 26.12.2025 ответчиком подписан акт приема передачи земельного участка (возврат из аренды) от 22.07.2025, в котором имеется указание о том, что участок считается переданным с 01.01.2025. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Дополнительно просит в связи с отказом истца от иска вернуть Пашковой О.А. 2 100,0 руб. - 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 126).
Истец Пашкова О.А., и ее представитель Кугелев Г.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 119, 118).
Представитель ответчика МКУ «КУИ г. Снежинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 116).
Третье лицо Измоденов А.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 120).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не должен противоречить закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как указано в заявлении об отказе от иска, ответчиком 26.12.2025 подписан акт приема передачи земельного участка (возврат из аренды) от 22.07.2025, в котором имеется указание о том, что участок считается переданным с 01.01.2025 (л.д.109), в связи с чем отсутствует необходимость в вынесении судебного решения.
Принимая во внимание, что в настоящее время основания для предъявления иска отпали, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
Производство по гражданскому делу по иску Пашковой О.А. к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинск Челябинской области» о понуждении арендодателя принять возврат земельного участка от арендатора подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца и прекратить производство по гражданскому делу по иску Пашковой О.А. к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинск Челябинской области» о понуждении арендодателя принять возврат земельного участка от арендатора.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова