РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Рекутяк А.П., Рекутяк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ПАК «Челиндбанк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Рекутяк А.П., Рекутяк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано: 11.07.2022 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и заемщиком Рекутяк А.П. был заключен договор потребительского кредита за №, по которому банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей, на потребительские цели, на срок по 30.06.2029 под 20% годовых.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств, согласно п.10 кредитного договора и договора поручительства № от 11.07.2022 является поручительство Рекутяк С.А.
Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. Однако созаемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 30.06.2025 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплачены неустойки в размер 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 03.12.2025 задолженность по договору потребительского кредита № от 11.07.2022 составляет: 515 730,76 рублей – срочная задолженность; 43 875,80 рублей – просроченная задолженность; 19 642,92 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 885,58 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, всего на сумму 582 135,06 рублей.
Поскольку иного соглашения начисления процентов кредитный договор не содержит, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом на сумму основного долга на 03.12.2025 составляющую 559 660,56 рублей (515 730,76 рублей – срочная задолженность + 43 875,80 рублей – просроченная задолженность) до момента ее полного погашения, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых.
На основании изложенного, банк просит взыскать с Рекутяк А.П., Рекутяк С.А. долг по договору потребительского кредита № от 11.07.2022 в сумме 582 135,06 рублей, из которых: 515 730,76 рублей – срочная задолженность; 43 875,80 рублей – просроченная задолженность; 19 642,92 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 885,58 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему; проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, на 03.12.2025 составляющую 559 606, 56 рублей, в размере 20%, начиная с 04.12.2025 по день фактического возврата суммы основного долга; 16 643,00 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.4-5)
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.53), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.4, оборотная сторона)
Ответчики Рекутяк А.П., Рекутяк С.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дважды извещались надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений на адреса электронной почты ответчиков, указанные в кредитном договоре, договоре поручительства, также почтой, направленная судебная корреспонденция дважды возвращена из-за истечения срока хранения. (л.д.44,45,56-57)
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации –далее ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Т.е. ответчики извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: 11.07.2022 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и заемщиком Рекутяк А.П. был заключен договор потребительского кредита за №, по которому банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей, на потребительские цели, на срок по 30.06.2029 под 20% годовых.
Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре, в графике платежей. (л.д.8-9, 13-14)
Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств, согласно п.10 кредитного договора и договора поручительства № от 11.07.2022 является поручительство Рекутяк С.А. (л.д.10-12)
Согласно п.1.5 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и в силу п.1.4 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение все обязательств Заемщика по договору. (л.д. 11)
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства перед заемщиками исполнил, предоставив ответчику Рекутяк А.П. кредит в сумме 1 200 000 рублей. Факт выдачи Рекутяк А.П. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета от 11.07.2022. (л.д.15)
Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 30.06.2025 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 03 декабря 2025 года задолженность по договору потребительского кредита № от 11.07.2022 составляет: 515 730,76 рублей – срочная задолженность; 43 875,80 рублей – просроченная задолженность; 19 642,92 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 885,58 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать о Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д.9)
Частью 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер долга, на 03 декабря 2025 года включающий в себя сумму срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов за его пользование, составил 579 249, 48 руб. (515 730,76+43 875,80+19 642,92 руб.). (расчет задолженности л.д.16-19). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.
Доказательств о том, что ответчики до даты рассмотрения настоящего иска погасили образовавшуюся у них задолженность по кредитному договору, Рекутяк А.П. и Рекутяк С.А. суду не представили, не добыты такие доказательства и в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 12 в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать о Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 9)
Как установлено в судебном заседании, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 01.12.2022 по 02.12.2025 составил 2 011,55 рублей.
Размер неустойки по просроченным процентам за период с 01.03.2024 по 02.12.2025 составил 874,03 руб. (л.д.18)
Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам составила 2 885,58 руб. (2 011,55 + 874,03 руб.)
Ответчики размер предъявленной к взысканию неустойки не оспорили.
В связи с чем, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в этой части.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 11.07.2022 - прекращенным.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.
Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 03 декабря 2025 года составляет 559 606,56 рублей. (515 730,76 руб. – срочная задолженность, 43 875,80 руб. - просроченная задолженность).
С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 559 606,56 руб., начиная с 04 декабря 2025 года и по день полного фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца составили 582 135,06 руб. Госпошлина с указанной суммы составляет 16 642,70 руб. ((582135,06 -500 000)х2% + 15 000)
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 16 643,00 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 12.12.2025. (л.д. 3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Рекутяк А.П., Рекутяк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рекутяк А.П. (<данные изъяты>) и Рекутяк С.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>):
- 515 730 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 76 копеек – срочная задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2022 года;
- 43 875 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 80 коп. – просроченная задолженность по кредиту;
- 19 642 (девятнадцать тысячи шестьсот сорок два) рубля 92 коп. – просроченная задолженность по процентам;
- 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 58 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование;
- 16 643 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Рекутяк А.П. (<данные изъяты>) и Рекутяк С.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 03 декабря 2025 года 559 606 рублей 56 коп., в размере 20% годовых, начиная с 04 декабря 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.