ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 апреля 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Клементьева О. В.,
- при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Нестерова ФИО4 о взыскании его задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Нестерова В. А. о взыскании его задолженности по кредитному договору.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 10 марта 2026 года и на 7 апреля 2026 года, то есть дважды.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебные заседания не прибыл, о датах рассмотрения настоящего гражданского дела был извещен надлежащим образом (л. д. 64, 75, 79, 83).
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Возражений у другого участника судебного разбирательства против оставления указанного выше искового заявления без рассмотрения нет.
Учитывая то, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, дважды не явился в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Нестерова В. А. о взыскании его задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Суд разъясняет то, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Нестерова В. А. о взыскании его задолженности по кредитному договору оставляется без рассмотрения, государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек, уплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк» при подаче иска по платежному поручению № от 22 декабря 2025 года, подлежит возвращению истцу.
Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Нестерова ФИО5 о взыскании его задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную данным юридическим лицом государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек по платежному поручению № от 22 декабря 2025 года.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.
Председательствующий О. В. Клементьев