РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием:
представителя ответчика Танатовой А. Г. - Ермакова К. А., действующего на основании доверенности от 20 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Танатовой ФИО9 и к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности Танатова ФИО10 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет его наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» 13 января 2026 года обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Танатова Р. А. о взыскании его задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, обосновав свои исковые требования тем, что 27 ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Танатовым Р. А. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР21112700180278 на предоставление этому заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Танатову Р. А. кредитной карты с предоставленным по ней лимитом с процентной ставкой 17,9% годовых и обслуживанием открытого счета № по данной карте в российских рублях. Договор выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР21112700180278 был заключен 27 ноября 2021 года в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО5 заявления на получение кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Заемщик ФИО5 7 января 2025 года умер. Поэтому Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском, в котором просило суд взыскать в свою пользу за счет его наследственного имущества ФИО5 его задолженность за период с 31 января 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 278.005 рублей 61 копейка, из которых 239.968 рублей 18 копеек - основной долг и 38.037 рублей 45 копейки - проценты, а также уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9.340 рублей 00 копеек (л. д. 4-5).
В судебном заседании 10 марта 2026 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Публичное акционерное общество Банк ВТБ (л. д. 68).
31 марта 2026 года от Публичного акционерного общества «Сбербанк» поступило в Cнежинский городской суд Челябинской области заявление с просьбой о привлечении к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика супруги ФИО5 - ФИО1 (л. д. 71).
В судебном заседании 7 апреля 2026 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены Танатова ФИО11 и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л. д. 81).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица был привлечен Новиков ФИО12 (л. д. 118), а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением этого суда Новиков А. С. был исключен из числа участников судебного разбирательства по данному делу как ошибочно привлеченный к участию в указанном деле в качестве третьего лица.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены (л. д. 124, 137-138), просили суд рассмотреть это дело в их отсутствие (оборот л. д. 5, л. д. 139).
Представители ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях и третьего лица Публичного акционерного общества Банк ВТБ в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены (л. д. 121, 123, 136, 153).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчика ФИО1, представителя ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях и представителя третьего лица Публичного акционерного общества Банк ВТБ, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Танатовой А. Г. - Ермаков К. А. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» не признал, просил суд в удовлетворении этих исковых требований отказать, обосновав это тем, что Танатовой А. Г. не было известно о наличии у ее супруга Танатова Р. А. кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк».
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено то, что 27 ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Танатовым Р. А. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР21112700180278 на предоставление этому заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Танатову Р. А. кредитной карты с предоставленным по ней лимитом с процентной ставкой 17,9% годовых и обслуживанием открытого счета № 40817810700151817554 по данной карте в российских рублях. Договор выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР21112700180278 был заключен 27 ноября 2021 года в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Танатовым Р. А. заявления на получение кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (л. д. 6-9, 17-26).
Факт пользования Танатовым Р. А. предоставленной ему Публичным акционерным обществом «Сбербанк» кредитной картой подтверждается выписками по счету № этого заемщика (оборот л. д. 12 - оборот л. д. 3, л. д. 148 и его оборот).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л. д. 10, 48).
В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности ФИО5 за период с 31 января 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 278.005 рублей 61 копейка, из которых 239.968 рублей 18 копеек - основной долг и 38.037 рублей 45 копейки - проценты (л. д. 12-16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя Танатова Р. А. должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Какое - либо недвижимое имущество в собственности Танатова Р. А., зарегистрированное на его имя на день его смерти 7 января 2025 года, отсутствовало (л. д. 60).
Из представленных в суд нотариусами ответов на судебные запросы следует то, что после смерти Танатова Р. А. наследники этого умершего с заявлениями о принятии наследства к нотариусам Снежинского городского округа <адрес> не обращались (л. д. 53, 64).
Танатов Р. А. с 21 апреля 2012 года состоял в браке с Танатовой А. Г. (л. д. 45).
В судебном заседании установлено то, что на день смерти Танатова Р. А. 7 января 2025 года на его счете в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ имелись и имеются до настоящего времени денежные средства в размере 56 рублей 40 копеек (л. д. 65).
Также в судебном заседании установлено то, что на день смерти Танатова Р. А. 7 января 2025 года в собственности его супруги Танатовой А. Г. имелся и имеется до настоящего времени зарегистрированный на ее имя в РЭО Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области 16 августа 2022 года купленный 7 августа 2022 года автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л. д. 128-130).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов их доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Утверждения представителя ответчика Танатовой А. Г. - Ермакова К. А. по поводу того, что ФИО1 не было известно о наличии у ее супруга Танатова Р. А. кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк», опровергаются выпиской по счету № этого заемщика об использовании в городе Снежинске Челябинской области в период с 27 ноября 2021 года по 21 декабря 2024 года предоставленной ему Публичным акционерным обществом «Сбербанк» кредитной карты для осуществления покупок в магазинах и на автозаправочной станции, уплаты административного штрафа и осуществления банковских операций, в том числе достаточно многочисленных таких операций по переводу денежных средств своей супруге Танатовой А. Г. и по переводу денежных средств Танатовой А. Г. своему супругу ФИО5 (л. д. 148 и его оборот).
Поэтому суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что все полученное по обязательствам ФИО5 как одним из супругов было использовано на нужды его семьи.
Исходя из всего вышеизложенного следует то, что наследником ФИО5 является его супруга Танатова А. Г.
В этой связи Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании в пользу этого юридического лица с ответчика Танатовой А. Г. задолженности ее супруга ФИО5 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР21112700180278 от 27 ноября 2021 года за счет его наследственного имущества.
Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в материалы настоящего гражданского дела представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА», 2019 года выпуска, VIN: ХТА219110К0320268, в размере 552.000 рублей 00 копеек на дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 144-146).
Представителем ответчика Танатовой А. Г. - Ермаковым К. А. эта рыночная стоимость данного автомобиля не оспаривалась.
56 рублей 40 копеек : 2 = 28 рублей 20 копеек; 552.000 рублей 00 копеек : 2 = 276.000 рублей 00 копеек.
Данные суммы задолженности входят в состав наследства после смерти Танатова Р. А. и подлежат взысканию в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Танатовой А. Г. как с наследника ФИО5
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Танатовой А. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере (28 рублей 20 копеек + 276.000 рублей 00 копеек минус 100.000 рублей) х 3% + 4.000 рублей = 9.280 рублей 85 копеек, так как уплата этим истцом государственной пошлины в несколько большем размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Танатовой ФИО13 и к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности Танатова ФИО14 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет его наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать находящиеся на счете Танатова Р. А. в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ денежные средства в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 40 копеек и автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 552.000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек совместно нажитым имуществом супругов Танатова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и Танатовой ФИО16.
Определить доли в общей совместной собственности супругов за Танатовым ФИО17 и Танатовой ФИО18 по 1/2 (одной второй) каждому.
Включить в состав открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Танатова ФИО19 наследственного имущества:
1/2 долю на находящиеся на счете Танатова Р. А. в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ денежные средства в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 40 копеек;
1/2 долю на автомобиль <данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 552.000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Танатовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 его задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № 16ТКПР21112700180278 от 27 ноября 2021 года в размере 276.028 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 20 копеек.
Взыскать с Танатовой ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы этого юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9.280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 1 июня 2026 года.