РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Перепелятник Т.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Алапаевский городской суд с иском к Перепелятник Т.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-5).
В обоснование требований указали, что 24.07.2015 между АО «ОТП Банк» и Перепелятник Т.Л. был заключен кредитный договор №.
В последующем АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 27.12.2017.
На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Алапаевска Свердловской области от 19.04.2018 с должника Перепелятник Т.Л. в пользу истца взыскана задолженность по договор № на дату уступки и расходы по оплату государственной пошлины, всего в размере 112 699,9 руб..
Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме только в декабре 2023 года.
Истец просит взыскать с ответчика:
- проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 28.12.2023 в размере 44 073,62 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 18.04.2018 в размере 2 211,88 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2018 по 28.12.2023 в размере 31 360,42 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.;
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документами ответчику в размере 105,0 руб.;
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (л.д. 5).
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 04.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области (л.д. 137-138).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 211), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Перепелятник Т.Л. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 212-213).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Снежинского городского суда snez.chel@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Привлеченные определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» и Алапаевское РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 146-147) в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 209, 210).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - в том числе ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям статей 196, 199 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2015 между АО «ОТП Банк» и Перепелятник Т.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 006,48 руб. на срок 24 месяца под 8,02% годовых. Проценты за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате составляет 136 825,62 руб.. Выплата кредита и процентов по нему производится ежемесячными платежами, размер первого платежа составляет 5 710,0 руб., размер 2-23 платежей составляет 5 710,0 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 5 495,62 руб. (л.д. 30-32).
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 27.12.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2015 составила 110 990,0 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 396,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 620,31 руб. (л.д. 46).
27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и с Перепелятник Т.Л. перешло истцу (л.д. 38-47).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 51). Также ей предложено выплатить сумму задолженности 110 990,0 руб. в добровольном порядке. Требования истца в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит в указанном размере.
Ответчик Перепелятник Т.Л. первоначально вносила платежи в погашение задолженности, но впоследствии допустила нарушение сроков их внесения, в связи с чем ООО «АФК» вынуждено было обратиться к мировому судье судебного участка №2 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Так 19.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Перепелятник Т.Л. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 24.07.2015, за период с 27.12.2017 по 03.04.2018 в сумме 110 990,0 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 396,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 620,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709,9 руб., а всего 112 699,9 руб. (л.д. 48-50).
Поскольку в установленный срок от должника возражений относительно выдачи судебного приказа не поступило, поэтому судебный приказ вступил в законную силу 18.05.2018.
Для принудительного исполнения судебного приказа взыскатель обратился в Алапаевский районный отдел ГУФССП России по Свердловской области, где на основании судебного приказа № от 19.04.2018 судебным приставом-исполнителем 24.08.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Перепелятник Т.Л. в пользу взыскателя ООО «АФК», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 112 699,9 руб. (л.д. 86-87).
В рамках исполнительного производства №-ИП с Перепелятник Т.Л. удержано и перечислено взыскателю 47 795,59 руб.:
5,88 руб. (платежное поручение № от 10.01.2019, л.д. 93),
3 143,28 руб. (платежное поручение № от 24.01.2019, л.д. 99),
3 143,28 руб. (платежное поручение № от 27.02.2019, л.д. 106),
1 571,64 руб. (платежное поручение № от 26.03.2019, л.д. 88),
35,5 руб. (платежное поручение № от 29.05.2019, л.д. 108),
0,05 руб. (платежное поручение № от 23.08.2019, л.д. 109),
0,2 руб. (платежное поручение № от 12.09.2019, л.д. 110),
2 625,77 руб. (платежное поручение № от 24.10.2019, л.д. 92),
2 625,77 руб. (платежное поручение № от 27.11.2019, л.д. 94),
40,0 руб. (платежное поручение № от 03.12.2019, л.д. 95),
1 575,46 руб. (платежное поручение № от 24.12.2019, л.д. 117),
0,1 руб. (платежное поручение № от 14.01.2020, л.д. 118),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 28.01.2020, л.д. 128),
13,25 руб. (платежное поручение № от 04.02.2020, л.д. 111),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 27.02.2020, л.д. 112),
20,0 руб. (платежное поручение № от 27.02.2020, л.д. 113),
40,0 руб. (платежное поручение № от 16.03.2020, л.д. 89),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 25.03.2020, л.д. 90),
80,0 руб. (платежное поручение № от 25.03.2020, л.д. 91),
40,0 руб. (платежное поручение № от 08.04.2020, л.д. 96),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 27.04.2020, л.д. 97),
40,0 руб. (платежное поручение № от 06.05.2020, л.д. 114),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 25.05.2020, л.д. 116),
40,0 руб. (платежное поручение № от 04.06.2020, л.д. 98),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 26.06.2020, л.д. 101),
30,0 руб. (платежное поручение № от 26.06.2020, л.д. 102),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 28.07.2020, л.д. 115),
35,0 руб. (платежное поручение № от 27.08.2020, л.д. 119),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 28.08.2020, л.д. 120),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 30.09.2020. л.д. 127 об),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 23.10.2020, л.д. 121),
40,0 руб. (платежное поручение № от 11.11.2020. л.д. 126),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 26.11.2020, л.д. 122),
1 679,46 руб. (платежное поручение № от 24.12.2020, л.д. 125),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 08.02.2021, л.д. 123 об),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 01.03.2021, л.д. 124),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 26.03.2021, л.д. 100),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 23.04.2021, л.д. 103),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 27.05.2021, л.д. 104),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 28.06.2021, л.д. 105),
1 785,27 руб. (платежное поручение № от 10.08.2021, л.д. 107).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП от 25.04.2022 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 129).
На основании судебного приказа № от 19.04.2018 судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области 13.02.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Перепелятник Т.Л. в пользу взыскателя ООО «АФК», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 64 904,31 руб. (л.д. 73-74).
В рамках исполнительного производства №-ИП удержано и перечислено взыскателю 64 375,89 руб.:
0,99 руб. (платежное поручение № от 03.03.2023, л.д. 76 об),
16,56 руб. (платежное поручение № от 03.03.2023, л.д. 77),
17,04 руб. (платежное поручение № от 03.03.2023, л.д. 77 об),
49,18 руб. (платежное поручение № от 03.03.2023, л.д. 78),
30 837,6 руб. (платежное поручение № от 27.03.2023, л.д. 78 об),
2 764,45 руб. (платежное поручение № от 12.04.203, л.д. 78 об),
646,26 руб. (платежное поручение № от 16.05.2023, л.д. 79),
3 673,92 руб. (платежное поручение № от 14.06.2023, л.д. 79 об),
646,26 руб. (платежное поручение № от 14.06.2023, л.д. 80),
646,26 руб. (платежное поручение № от 17.07.2023, л.д. 80 об),
3 673,93 руб. (платежное поручение № от 17.07.2023, л.д. 81),
3 108,84 руб. (платежное поручение № от 15.08.2023, л.д. 81),
654,4 руб. (платежное поручение № от 15.08.2023, л.д. 81 об),
3 934,92 руб. (платежное поручение № от 08.09.2023, л.д. 82 об),
654,4 руб. (платежное поручение № от 12.09.2023, л.д. 82),
654,40 руб. (платежное поручение № от 11.10.2023, л.д. 75),
3 673,92 руб. (платежное поручение № от 18.10.2023, л.д. 75 об),
3 673,92 руб. (платежное поручение № от 13.11.2023, л.д. 75 об),
654,4 руб. (платежное поручение № от 13.11.2023, л.д. 76),
3 673,92 руб. (платёжное поручение № от 08.12.2023, л.д. 82 об),
654,4 руб. (платежное поручение № от 12.12.2023, л.д. 83),
594,34 руб. (платежное поручение № от 27.12.2023, л.д. 83 об).
При этом удержанная сумма 4 471,58 руб. (платежное поручение № от 27.12.2023, л.д. 83 об), является исполнительским сбором.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП от 29.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 85).
Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 28.03.2025 за период с 19.04.2018 по 28.12.2023 задолженность в размере 112 699,9 руб. погашена (л.д. 19).
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
По смыслу указанных норм закона проценты за пользование кредитом начисляются, исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования заемщиком этой суммой основного долга.
С учетом данных нормативных предписаний суд не может согласиться с мнением ответчика об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку по условиям пункта 2 индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» и Перепелятник Т.Л. согласовали, что данный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 30).
В данном случае именно в результате не исполнения Перепелятник Т.Л. принятых на себя по кредитному договору № обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей в установленный в пункте 2 индивидуальных условий кредитного договора срок не позднее 24.07.2017 с ее стороны имело неправомерное пользование невозвращенными банку за пределами этого срока кредитными средствами, что в силу статьи 809 ГК РФ свидетельствовало о наличии у нее безусловной обязанности уплатить кредитору проценты за пользование невозвращенной частью предоставленных по кредитному договору денежных средств (основного долга).
Поскольку погашение задолженности по основному долгу осуществлялось должником в течение длительного времени - а именно последний платеж в погашение задолженности по судебному приказу поступил истцу как взыскателю 27.12.2023 в размере 594,34 руб. (л.д 83 оборот), то истец ООО ПКО «АФК» начислил ответчику проценты за указанный период пользования ответчиком невозвращенным основным долгом по кредитному договору, в связи с чем 09.04.2025 предъявил настоящий иск (л.д. 64 оборот).
Доказательств того, что истцом какие-либо иные суммы ответчику Перепелятник Т.Л не будут начисляться и взыскиваться, ответчиком суду не представлено, в хода рассмотрения дела таких доказательств судом не установлено. Право начисления процентов за пользование кредитом, в том числе в его просроченной части предоставлены банку не только пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора, но и в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Так при обращении с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Алапаевского района Свердловской области с Препелятник Т.Л. была взыскана вся задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015, за период с 27.12.2017 по 03.04.2018 в сумме 110 990,0 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 396,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 620,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709,9 руб., а всего 112 699,9 руб. (л.д. 48, 49-50).
Судебный приказ мировым судьей был вынесен по заявленным истцом требованиям, и возражений относительно его исполнения Перепелятник Т.Л. не предъявляла, а, согласившись с ним, уплачивала ООО ПКО «АФК» взысканную в полном объеме задолженность по кредитному договору в порядке осуществления исполнительных производств.
Таким образом, по требованию ООО ПКО «АФК» о взыскании всего остатка кредитной задолженности срок исковой давности не прошел, данное требование было предъявлено своевременно и надлежащим образом исполнялось в порядке исполнительного производства.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа №.
Соответственно в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ и пункта 2 индивидуальных условий кредитования банк имел право начисления процентов на весь просроченный основной долг по кредитному договору во всяком случае в пределах срока исковой давности по данному делу с 09.04.2022, поскольку на эту дату вся задолженность по просроченному основному долгу 96 369,69 руб. была взыскана судебным приказом от 19.04.2018 (л.д. 48).
С учетом установленных обстоятельств суд исходя из предъявления истцом настоящего иска 09.04.2025, исковые требования подлежат удовлетворению за период с 09.04.2022 - то есть за три предшествующих подаче настоящего иска года, в течение которых ответчик Препелятник Т.Л. по собственному усмотрению пользовалась не возвращенной банку частью выданных ей по договору кредитных средств. За период до 09.04.2022 ООО ПКО «АФК» в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, рассчитанной с учетом поступивших от ответчика платежей. Ответчиком данный расчёт не оспорен.
Так по состоянию на 09.04.2022 сумма основного долга составила 32 419,56 руб., в связи с чем размер процентов с 09.02.2022 до момента погашения задолженности по основному долгу (27.12.2023) составляет 3 141,39 руб. согласно следующего расчета:
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 09.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка с по дней
32 419,56
09.04.2022
03.03.2023
329
365
32 419,56 ? 329 / 365 ? 10%
2 922,20 р.
-83,77
03.03.2023
Оплата задолженности
32 335,79
04.03.2023
27.03.2023
24
365
32 335,79 ? 24 / 365 ? 10%
212,62 р.
-30 837,60
27.03.2023
Оплата задолженности
1 498,19
28.03.2023
12.04.2023
16
365
1 498,19 ? 16 / 365 ? 10%
6,57 р.
-1 498,19
12.04.2023
Оплата задолженности
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 141,39 руб. = 2 922,20 + 212,62 + 6,57.
В этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 18.04.2018 – 2 211,88 руб. (л.д. 18) и за период с 19.04.2018 по 28.12.2023 – 31 360,42 руб. (л.д. 13-15).
Проверяя представленный истцом расчет, суд учитывает, что согласно договору уступки прав требования № сумма основного долга по кредитному договору № по состоянию на 27.12.2017 составила 96 369,69 руб. В период с 28.12.2017 (день следующий со дня уступки прав требований) по 18.04.2018 (день предшествующий вынесению судебного приказа) Перепелятник Т.Л. платежей в счет погашения долга не производилось. Иного ответчиком не доказано.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, рассчитанной с учетом поступивших от ответчика платежей. Перепелятник Т.Л. данный расчёт не оспорен.
Так по состоянию на 09.04.2022 сумма долга составила 64 904,31 руб., соответственно, размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.04.2022 по дату погашения задолженности (27.12.2023) составила 6 995,05 руб. исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
64 904,31
09.04.2022
10.04.2022
2
0
-
20%
365
71,13
64 904,31
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
695,28
64 904,31
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
572,58
64 904,31
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
352,08
64 904,31
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
692,61
64 904,31
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
796,63
64 904,31
19.09.2022
03.03.2023
166
0
-
7,50%
365
2 213,86
64 820,54
04.03.2023
27.03.2023
24
83,77
03.03.2023
7,50%
365
319,66
33 982,94
28.03.2023
12.04.2023
16
30 837,60
27.03.2023
7,50%
365
111,72
31 218,49
13.04.2023
16.05.2023
34
2 764,45
12.04.2023
7,50%
365
218,10
30 572,23
17.05.2023
14.06.2023
29
646,26
16.05.2023
7,50%
365
182,18
26 252,05
15.06.2023
17.07.2023
33
4 320,18
14.06.2023
7,50%
365
178,01
21 931,86
18.07.2023
23.07.2023
6
4 320,19
17.07.2023
7,50%
365
27,04
21 931,86
24.07.2023
08.08.2023
16
0
-
8,50%
365
81,72
17 996,94
09.08.2023
14.08.2023
6
3 934,92
08.08.2023
8,50%
365
25,15
17 996,94
15.08.2023
15.08.2023
1
0
-
12%
365
5,92
14 233,70
16.08.2023
12.09.2023
28
3 763,24
15.08.2023
12%
365
131,03
13 579,30
13.09.2023
17.09.2023
5
654,40
12.09.2023
12%
365
22,32
13 579,30
18.09.2023
11.10.2023
24
0
-
13%
365
116,08
12 924,90
12.10.2023
18.10.2023
7
654,40
11.10.2023
13%
365
32,22
9 250,98
19.10.2023
29.10.2023
11
3 673,92
18.10.2023
13%
365
36,24
9 250,98
30.10.2023
13.11.2023
15
0
-
15%
365
57,03
4 922,66
14.11.2023
08.12.2023
25
4 328,32
13.11.2023
15%
365
50,58
1 248,74
09.12.2023
12.12.2023
4
3 673,92
08.12.2023
15%
365
2,05
594,34
13.12.2023
17.12.2023
5
654,40
12.12.2023
15%
365
1,22
594,34
18.12.2023
27.12.2023
10
0
-
16%
365
2,61
0
-
-
0
594,34
27.12.2023
-
-
0
Итого:
628
64 904,31
9,77%
6 995,05
Таким образом, в данной части исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению, с Перепелятник Т.Л. подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.04.2022 по 27.12.2023 в сумме 6 995,05 руб..
Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, основанные на положениях пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает следующее.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с Перепелятник Т.Л. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 10 136,44 руб. = 3 141,39 + 6 995,05, начиная с 11.08.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления, стоимость пересылки почтового отправления составляет 105,6 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 57). Поскольку несение данных расходов носит вынужденный характер, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Перепелятник Т.Л. в пользу ООО ПКО «АФК» почтовые расходы в сумме 105,6 руб.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Перепелятник Т.Л. в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.. Несение расходов на оплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 04.04.2025 (л.д. 6).
Таким образом, с Перепелятник Т.Л. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., почтовые расходы в размере 105,6 руб.
В данной части требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Перепелятник Т.Л. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Перепелятник Т.Л. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010):
3 141 (три тысячи сто сорок один) руб. 39 коп. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.04.2022 по 27.12.2023;
6 995 (шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 05 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.04.2022 по 27.12.2023;
4 000 (четыре тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины;
105 (сто пять) руб. 60 коп. – почтовые расходы.
Взыскать с Перепелятник Т.Л. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) руб. 44 коп., начиная с 05.02.2026 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года