РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего-судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску страхового иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Самолиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Самолиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано: 07.05.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Самолиной Л.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 07.05.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил 07.05.2012.
19.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.06.2015.
На дату уступки прав (требований) задолженность Самолиной Л.И. составляет 64 738, 11 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 016,56 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 6 621,55 рублей; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 4 100 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» гашений по кредитному договору не производил.
С учетом изложенного, истец, самостоятельно исключая из общего объема заявленных требований суммы задолженностей по комиссии и штрафным санкциям, просит взыскать с Самолиной Л.И. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 54 016,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 621,55 рублей за период с 07.01.2014 по 19.06.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. (л.д.3-4)
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.54), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4)
Ответчик Самолина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена (л.д.52), представила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, также просит рассмотреть дело без ее участия. (л.д.44)
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате слушания извещены (л.д.53), мнение относительно иска не представили.
Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск НАО ПКО «ПКБ» к Самолиной Л.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 и с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено: 07.05.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Самолиной Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 700 рублей, сроком на 915 дней с 07.05.2012 по 07.11.2014, размер процентной ставки по кредиту 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,51% годовых. Ежемесячный платеж составляет 5 860 рублей, последний платеж 5 581,54 рубля. Дата платежа – 7 числа каждого месяца с июня 2012 года по ноябрь 2014 года. (л.д.14,16-18)
Согласно выписке по счету Самолиной Л.И. последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен 08.10.2012 в размере 2 770,75 рублей. (л.д.13)
19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и НАО «Первое коллекторское бюро» (впоследствии НАО ПКО «Первое клиентское бюро») (Компания) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступает, а Компания принимает прав (требования) к Заемщикам, указанным в п.2.3 настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в финальном реестре, в том числе по кредитному договору № от 07.05.2012, заключенного с Самолиной Л.И. в общей сумме уступаемых прав в размере 64 738,11 рублей. (л.д.24-30)
В сентябре 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Самолиной Л.И. (л.д.56-58)
14.09.2020 мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Самолиной Л.И. был вынесен судебный приказ №, с Самолиной Л.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.05.2012 в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.59), который по заявлению должника отменен 03.11.2020. (л.д.62)
По настоящему делу Самолиной Л.И. заявлено о применении срока исковой давности о взыскании с нее задолженности по указанному выше договору. (л.д.44)
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Из представленной истцом выписки по счету заемщика Самолиной Л.И. следует, что последний платеж по указанному выше кредитному договору был осуществлен ответчиком 08.10.2012. Срок исковой давности подлежит исчислять не позднее указанной даты.
Как следует из материалов настоящего дела, НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Самолиной Л.И. в сентябре 2020 года, то есть спустя более семи лет с момента окончания трехгодичного срока давности 08.10.2012. При таких обстоятельствах выдача судебного приказа с последующей его отменой не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
Данное исковое заявление подано в суд 17.12.2025 (почтовый конверт л.д.37), т.е. спустя более десяти лет после истечения срока давности. Ответчиком заявлено о применении истечения срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика Самолиной Л.И. задолженности по кредитному договору № от 07.05.2012 в размере 54 016,56 руб. и государственной пошлины в размере 4000 рублей в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Самолиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.