УИД №74RS0047-01-2026-000050-36
Дело №2-139/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Ванат В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 32 Челябинской области к Кадырову С.С, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в Снежинский городской суд с исковым заявлением к Кадырову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество Кадырова С.С.: земельный участок для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль легковой, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, VIN: № (л.д.3-6).
Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.98). В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5 оборот).
Ответчик Кадыров С.С. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации <адрес> (л.д. 99), в судебное заседание не явился, свое мнение по иску не высказал.
Третье лицо Снежинское ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.73).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Снежинского городского суда.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Снежинского городского суда.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает следующее.
Как следует из материалов дела в отношении налогоплательщика Кадырова С.С. проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2023 № Кадырову С.С. доначислены налоги, пени, штрафы в сумме 210,842, 5 руб., в том числе налог – 198 440,0 руб., штраф – 12 402,5 руб. Решение о привлечении к ответственности вступило в силу 29.01.2024 (л.д. 5, 20-23).
17.04.2024 вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без налогового органа имущества: автомобиль легковой, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, VIN: <данные изъяты>, стоимостью 116 972,5 руб., земельный участок для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость 93 870,0 руб. (л.д.26-28).
По заявлению инспекции 19.04.2024 органами Росреестра зарегистрирован залог в качестве меры пресечения, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись о регистрации уведомления о возникновении залога от 20.06.2024 № (л.д.95-97).
В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика уплаты доначисленных налоговых платежей, инспекцией выставлено требование от 23.07.2023 № об уплате задолженности в размере 18 988,0 руб. - налог, 1 111,0 руб. пени и 500,0 руб. штраф, в срок до 11.09.2023. По причине неисполнения указанного требования об уплате, инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от 08.07.2024 №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.4 Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства. В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Кадырова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 32 Челябинской области к Кадырову С.С, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Кадырова С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>:
- автомобиль легковой, ХОНДА ОРТИЯ, государственный регистрационный номер: №, VIN: №;
- земельный участок для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Кадырова С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,0 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года