УИД 74RS0047-01-2026-000066-85
Дело № 2-178/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.А., с участием:
- истца Липатникова А.Д.,
- представителя истца адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера № от 15.01.2026 (л.д.25), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Липатников А.Д. обратилась в суд с иском к Бессонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 02.06.2017 по делу №, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 24.08.2017 Бессонов А.В. был признан виновным совершении в отношении истца преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска, Челябинской области от 15.04.2017 с Бессонова А.В. в пользу истца взыскано 45 000,0 руб. - сумма процессуальных издержек, понесённых им по уголовному делу. Постановление вступило в законную силу 02.03.2018.
Липатникову А.Д. был выдан исполнительный лист № о 14.03.2018 на сумму 45 000,0 руб. на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительного производства возбуждено исполнительное производства №.
Однако до настоящего времени Бессонов А.В. судебное постановление не исполнил, денежную сумму взысканную в пользу истца не уплатил.
Кроме того, решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017 по делу № по иску Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда причинённого здоровью преступлением, с ответчика в пользу истца было взыскано 15 000,0 руб. и в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 7 000,0 руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.03.2018, по апелляционной жалобе Бессонова А.В. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бессонова А.В. без удовлетворения. При этом с Бессонова А.В. дополнительно было взыскано 3 000,0 руб. – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Во исполнение данных судебных актов Снежинским городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист №№ от 26.03.2018 на сумму 25 000,0 руб., на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительного производства возбуждено исполнительное производства №-ИП.
Однако до настоящего времени Бессонов А.В. судебное постановление не исполнил, денежную сумму взысканную в пользу истца не уплатил.
Основывая свои исковые требование на положениях ст.395 ГК РФ, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Бессонова А.В. в его пользу:
57 455,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.01.2026. А такте проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом (Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.03.2018, Постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинка Челябинской области от 15.12.2017), включая сумму ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя, за период со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того просит взыскать 4 000,0 руб. – расходы по ополете государственной пошлины и 20 000,0 руб. расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции.
Истец Липатников А.Д.. и его представитель адвокат Квасная Н.Г., в судебном заседании исковые требование поддержали, по выводам искового заявления, настаивали на их удовлетворении (л.д. 35,33).
Ответчик Бессонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 59), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Снежинского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 02.06.2017 по делу №, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 24.08.2017 Бессонов А.В. был признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью Липатникова А.Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 62-75).
Приговор вступил в законную силу 24.08.2017.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска, Челябинской области от 15.12.2017 с Бессонова А.В. в пользу истца взыскано 45 000,0 руб. - сумма процессуальных издержек, понесённых им по уголовному делу (л.д.77-79).
Постановление вступило в законную силу 02.03.2018 (л.д. 80)
Липатникову А.Д. был выдан исполнительный лист № № от 14.03.2018 на сумму 45 000,0 руб., на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительное производство №-ИП (л.д. 12-16).
Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области по запросу суда Бессонов А.В. судебное постановление исполнил частично, остаток задолженности по состоянию на 12.02.2026 составляет 27 804,5 руб. (л.д.44-45).
Также судом установлено, что решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017 по делу № по иску Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда причинённого здоровью преступлением, с ответчика в пользу истца было взыскано 15 000,0 руб. и в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 7 000,0 руб. (л.д.28-29).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.03.2018, по апелляционной жалобе Бессонова А.В. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бессонова А.В. без удовлетворения. При этом с Бессонова А.В. дополнительно было взыскано 3 000,0 руб. – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (л.д. 30-34).
Решение суда вступило в законную силу 01.03.2018.
Во исполнение данных судебных актов Снежинским городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист № от 26.03.2018 на сумму 25 000,0 руб., на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительного производства возбуждено исполнительное производства №-ИП (л.д.12-13).
Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области по запросу суда до настоящего времени Бессонов А.В. судебное постановление, не исполнил, денежную сумму взысканную в пользу истца не уплатил (л.д.44-45).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с момента вступления в законную силу судебного акта и до фактического его исполнения.
Истец указал, что взысканные судебными актами с Бессонова А.В. в его пользу денежные средства не выплачивались.
Липатниковым А.Д. в обоснование своих исковых требований представлен расчет процентов, которые в части взысканной суммы в размере 25 000,0 руб. за период с 02.03.2018 по 13.01.2026 составил 20 523,07 руб. исходя из суммы долга 25 000,0 руб. (л.д. 17). В части взысканной суммы в размере 45 000,0 руб. за период с 03.03.2018 по 13.01.2026 составил 36 932,32 руб. исходя из суммы долга 45 000,0руб. (л.д. 18).
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом размера процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным сторонами, признает его арифметически неверным.
Так согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП возбуждённого 04.04.2018 на основании исполнительного документа по делу №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области о взыскании с Бессонова А.В. в пользу Липатникова А.Д. 25 000,0 руб. 21.09.2022 исполнительное производство окончено на основании п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ Бессоновым А.В. суду не представлено доказательств оплаты истцу указанной суммы.
Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП возбуждённого 04.04.2018 на основании исполнительного листа №№ от 14.03.2018 выданного Снежинским городским судом Челябинской области о взыскании с Бессонова А.В. в пользу Липатникова А.Д. 45 000,0 руб. В рамках исполнительного производства с Бессонова А.В. в пользу истца взыскано и перечислено взыскателю 17 195,5 руб. в том числе: 28.04.2018 – 1 500,0 руб., 29.05.2018 – 1 500,0 руб., 02.07.2018 – 1 500,0 руб., 02.08.2028 – 1 500,0 руб., 25.04.2019 – 1 900,0 руб., 23.03.2020 – 32,15 руб., 07.07.2020 – 64,29 руб., 09.07.2020 – 0,01 руб., 13.08.2020 – 32,15 руб., 15.11.2020 – 2,93 руб., 03.12.2020 – 3,03 руб., 25.01.2021 – 12,86 руб., 18.03.2021 – 12,86 руб., 30.04.2021 -12,86 руб., 05.07.2021 – 12,86 руб., 06.08.2021 – 12,86 руб., 02.09.2021 – 12,86 руб., 03.09.2021 – 321,43 руб., 05.10.2021 – 321,43 руб., 14.10.2021 – 12,86 руб., 21.10.2021 – 0,07 руб., 27.10.2021 – 21,78 руб., 11.11.2021 – 321,43 руб., 26.11.2021 – 12,86 руб., 08.12.2021 – 59,79 руб., 21.01.2022 – 1 960,72 руб., 13.12.2022 – 5 966,13 руб., 12.02.2026 – 94,45 руб.. По состоянию на 12.02.2026 остаток задолженности составил 27 804,5 руб. (л.д.44-45).
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.
Как следует из представленного стороной истца расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, последний произведен исходя из суммы задолженности 25 000,0 руб. и 45 000,0 руб., без учета произведенных удержаний и даты поступления их на депозит судебного пристава исполнителя, что противоречит требованиям вышеприведенных норм.
В настоящем случае, суд при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, производит расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ определив дату фактического исполнения должником обязательств, а именно с момента поступления денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет подразделения судебных приставов, с учетом произведенных удержаний
С учетом вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000,0 руб., взысканных с Бессонова А.В. на основании решения Снежинского городского суда Челябинской области п делу № с 02.03.2018 по 23.03.2026 составляет 21 266,57 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
25 000
02.03.2018
25.03.2018
24
7,50%
365
123,29
25 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
869,01
25 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
467,47
25 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
966,10
25 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
215,75
25 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
208,56
25 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
234,93
25 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
218,15
25 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
68,49
25 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
170,77
25 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
315,57
25 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
210,38
25 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
107,58
25 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
458,67
25 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
232,88
25 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
107,88
25 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
171,23
25 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
154,45
25 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
218,15
25 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
194,18
25 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
287,67
25 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
326,03
25 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
91,10
25 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
575,34
25 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
267,81
25 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
220,55
25 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
135,62
25 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
266,78
25 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
306,85
25 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
1 582,19
25 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
128,08
25 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
279,45
25 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
373,97
25 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
503,42
25 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
153,42
25 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
2 295,08
25 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
602,46
25 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
545,08
25 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
932,38
25 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
2 286,99
25 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
671,23
25 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
604,11
25 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
489,04
25 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
632,88
25 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
613,70
25 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
371,58
25 000
23.03.2026
23.03.2026
1
15%
365
10,27
Итого:
2944
10,55%
21 266,57
Таким образом, сумма процентов за период с 02.03.2018 по 23.03.2026 составила 21 266,57 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой части исковые требования Липатникова А.Д. подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 000,0 руб., взысканных с Бессонова А.В. на основании Постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска, Челябинской области от 15.04.2017, с 03.03.20218 по 23.03.2026 составляет 26 830,4 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
45 000
03.03.2018
25.03.2018
23
0
-
7,50%
365
212,67
45 000
26.03.2018
28.04.2018
34
0
-
7,25%
365
303,90
43 500
29.04.2018
29.05.2018
31
1 500
28.04.2018
7,25%
365
267,85
42 000
30.05.2018
02.07.2018
34
1 500
29.05.2018
7,25%
365
283,64
40 500
03.07.2018
02.08.2018
31
1 500
02.07.2018
7,25%
365
249,38
39 000
03.08.2018
16.09.2018
45
1 500
02.08.2018
7,25%
365
348,60
39 000
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
729,25
39 000
17.12.2018
25.04.2019
130
0
-
7,75%
365
1 076,51
37 099,17
26.04.2019
16.06.2019
52
1 900,83
25.04.2019
7,75%
365
409,62
37 099,17
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
320,17
37 099,17
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
309,50
37 099,17
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
348,63
37 099,17
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
323,73
37 099,17
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
101,64
37 099,17
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
253,41
37 099,17
10.02.2020
23.03.2020
43
0
-
6%
366
261,52
37 067,02
24.03.2020
26.04.2020
34
32,15
23.03.2020
6%
366
206,60
37 067,02
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
311,93
37 067,02
22.06.2020
07.07.2020
16
0
-
4,50%
366
72,92
37 002,73
08.07.2020
09.07.2020
2
64,29
07.07.2020
4,50%
366
9,10
37 002,72
10.07.2020
26.07.2020
17
0,01
09.07.2020
4,50%
366
77,34
37 002,72
27.07.2020
13.08.2020
18
0
-
4,25%
366
77,34
36 970,57
14.08.2020
15.11.2020
94
32,15
13.08.2020
4,25%
366
403,54
36 967,64
16.11.2020
03.12.2020
18
2,93
15.11.2020
4,25%
366
77,27
36 964,61
04.12.2020
31.12.2020
28
3,03
03.12.2020
4,25%
366
120,19
36 964,61
01.01.2021
25.01.2021
25
0
-
4,25%
365
107,60
36 951,75
26.01.2021
18.03.2021
52
12,86
25.01.2021
4,25%
365
223,74
36 938,89
19.03.2021
21.03.2021
3
12,86
18.03.2021
4,25%
365
12,90
36 938,89
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
159,39
36 938,89
26.04.2021
30.04.2021
5
0
-
5%
365
25,30
36 926,03
01.05.2021
14.06.2021
45
12,86
30.04.2021
5%
365
227,63
36 926,03
15.06.2021
05.07.2021
21
0
-
5,50%
365
116,85
36 913,17
06.07.2021
25.07.2021
20
12,86
05.07.2021
5,50%
365
111,25
36 913,17
26.07.2021
06.08.2021
12
0
-
6,50%
365
78,88
36 900,31
07.08.2021
02.09.2021
27
12,86
06.08.2021
6,50%
365
177,42
36 887,45
03.09.2021
03.09.2021
1
12,86
02.09.2021
6,50%
365
6,57
36 566,02
04.09.2021
12.09.2021
9
321,43
03.09.2021
6,50%
365
58,61
36 566,02
13.09.2021
05.10.2021
23
0
-
6,75%
365
155,53
36 244,59
06.10.2021
14.10.2021
9
321,43
05.10.2021
6,75%
365
60,32
36 231,73
15.10.2021
21.10.2021
7
12,86
14.10.2021
6,75%
365
46,90
36 231,66
22.10.2021
24.10.2021
3
0,07
21.10.2021
6,75%
365
20,10
36 231,66
25.10.2021
27.10.2021
3
0
-
7,50%
365
22,33
36 209,88
28.10.2021
11.11.2021
15
21,78
27.10.2021
7,50%
365
111,61
35 888,45
12.11.2021
26.11.2021
15
321,43
11.11.2021
7,50%
365
110,62
35 875,59
27.11.2021
08.12.2021
12
12,86
26.11.2021
7,50%
365
88,46
35 815,80
09.12.2021
19.12.2021
11
59,79
08.12.2021
7,50%
365
80,95
35 815,80
20.12.2021
21.01.2022
33
0
-
8,50%
365
275,24
33 855,08
22.01.2022
13.02.2022
23
1 960,72
21.01.2022
8,50%
365
181,33
33 855,08
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
123,36
33 855,08
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
779,13
33 855,08
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
362,67
33 855,08
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
298,67
33 855,08
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
183,65
33 855,08
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
361,28
33 855,08
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
415,54
33 855,08
19.09.2022
13.12.2022
86
0
-
7,50%
365
598,26
27 888,95
14.12.2022
23.07.2023
222
5 966,13
13.12.2022
7,50%
365
1 272,19
27 888,95
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
142,88
27 888,95
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
311,74
27 888,95
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
417,19
27 888,95
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
561,60
27 888,95
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
171,15
27 888,95
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
2 560,30
27 888,95
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
672,08
27 888,95
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
608,07
27 888,95
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
1 040,12
27 888,95
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
2 551,27
27 888,95
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
748,80
27 888,95
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
673,92
27 888,95
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
545,55
27 888,95
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
706,01
27 888,95
22.12.2025
12.02.2026
53
0
-
16%
365
647,94
27 804,50
13.02.2026
15.02.2026
3
84,45
12.02.2026
16%
365
36,56
27 804,50
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
413,26
27 804,50
23.03.2026
23.03.2026
1
0
-
15%
365
11,43
Итого:
2943
17 195,50
10,56%
26 830,40
Таким образом, сумма процентов за период с 03.03.2018 по 23.03.2026 составила 26 830,4 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой части исковые требования Липатникова А.Д. подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом общий размер взысканных по 23.03.2026 процентов составляет 48 096,97 руб. = 21 266,57 + 26 830,4.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ответчика стало денежным.
В силу вышеизложенных норм материального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 52 804,5 руб. = 25 000,0 + 27 804,5, начиная с 24.03.2026 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
В этой части исковые требования Липатникова А.Д. подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб., суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Липатникова А.Д. удовлетворены частично, соответственно понесенные им расходы по делу подлежат удовлетворению, поскольку минимальный размер государственной пошлины составляет 4 000,0 руб..
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,0 руб., что подтверждается чеком по операциям от 19.11.2025 (л.д.4).
В этой части требования Липатникова А.Д. подлежат удовлетворению.
Липатников А.Д. просит взыскать в его пользу 20 000,0 руб. – расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000,0 руб., что подтверждается квитанцией № от 15.01.2026 (л.д. 24).
Согласно материалам дела, истцу оказаны следующие услуги: составление искового заявления, расчетов, представительство интересов Липатникова А.Д. в суде первой инстанции.
Адвокатом Квасной Н.Г. оказаны следующие услуги: составление искового заявления (л.д. 5-6), которое включает в себя изучение документов, правовой анализ по ним и выработку правовой позиции по делу, юридическую консультацию. Кроме того, адвокат принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству (беседа 11.02.2026), а также представляла интересы Липатникова А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции 18.02.2026, которое длилось с 14:30 до 14:50 и в судебном заседании 18-23 марта 2026 года, в том числе до перерыва 18.03.2026 с 14:30 до 14:10.
Ответчик не возражал относительно взыскания с него расходов по оплате услуг представителя, не оспаривал заявленную ко взысканию сумму. Доказательств и доводов о чрезмерном размере заявленных к возмещению расходов на представителя не заявлял, в ходе рассмотрения дела их несоразмерность не была подтверждена, в то время как бремя представления доказательств в обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов возлагается на сторону ответчика. Между тем, сторона ответчика не представила в материалы дела доказательств, свидетельствующих о возможности получения ответчиком аналогичной юридической услуги по более низкой цене.
Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отсутствие возражений относительно взыскиваемой суммы расходов, оценив объем оказанных юридических услуг, категорию спора, объем проделанной представителем по делу работы, полученный процессуальный результат, с учетом разумности и справедливости, активной позиции представителя истца в ходе рассмотрения дела, суд определяет подлежащую взысканию сумму за оказанные юридические услуги в размере 20 000,0 руб.. По мнению суда, указанная сумма соответствует объему проделанной представителем по делу работы и не превышает разумных пределов, соответствует размеру стоимости таких услуг как в г. Снежинск, так и в Челябинской области. Доказательств возможности получения аналогичной услуги за меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем исковые требование истца удовлетворены частично, на 84% от заявленной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты услуг представителя сумма в размере 16 800,0 руб. – пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В этой части требование Липатникова А.Д. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Бессонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, (паспорт №) в пользу Липатникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №):
48 096 (сорок восемь тысяч девяносто шесть) руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 23.03.2026;
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 52 804 (пятьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 50 коп., либо ее оставшуюся часть, начиная с 24.03.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
- 4 000 (четыре тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины;
- 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части требований Липатникову А.Д., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года