ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 марта 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Калистратовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Калистратовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 в общей сумме по состоянию на 26.11.2025 включительно в размере 603 504,90 рублей, из которых: 547 591,35 рублей – основной долг; 52 060,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 052,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 800, 20 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 070 рублей. (л.д.4-5)
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.54), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик Калистратова А.Д., финансовый управляющий Калистратовой А.Д. – Дудина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены (л.д.44-46,55-56), направили в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием Калистратовой А.Д. несостоятельной (банкротом). (л.д.48)
Руководствуясь ст.167 Гражданского-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление ПАО Банк ВТБ без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2026 по делу №, Калистратова А.Д. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до 13.07.2026. (л.д.50-52)
Заявленные ПАО Банк ВТБ требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ПАО Банк ВТБ в вышеуказанном решении Арбитражного суда заявлен в качестве кредитора.
С учетом изложенного, исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Калистратовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с иском в суд ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 17 070, 00 руб. по платежному поручению № от 23.12.2025. (л.д.3)
Поскольку исковое заявление ПАО Банк ВТБ оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд в общей сумме 17 070,00 руб., подлежит возвращению.
На момент подачи заявления трехгодичный срок со дня зачисления суммы в бюджет не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Калистратовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023.
Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ (<данные изъяты>) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 17 070 (семнадцать тысяч семьдесят) рублей 00 коп. по платежному поручению Банка ВТБ (ПАО) № от 23.12.2025.
Разъяснить публичному акционерному обществу Банк ВТБ, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту юридически значимого действия; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Смолюк