ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 февраля 2026 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Кругловой Л.А., при секретаре Котовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Солнцеву А.О. и Шиманской О.В. о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Солнцеву А.О., и Шиманской О.В., о взыскании взыскании ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. (л.д. 3-7).
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д. 46).
Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 72-73)
Ответчики Солнцев А.О., и Шиманская О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 69,68).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не должен противоречить закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как указано в заявлении об отказе от иска, ответчиком добровольно уплачена сумма, заявленная ко взысканию, в связи с чем отсутствует необходимость в вынесении судебного решения.
Принимая во внимание, что в настоящее время основания для предъявления иска отпали, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
Производство по гражданскому делу по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Солнцеву А.О. и Шиманской О.В. о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца и прекратить производство по гражданскому делу по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Солнцеву А.О. и Шиманской О.В. о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова