РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- истца Анучина М.Г.,
- ответчика Чупашева И.И.,
- помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Скоробогатова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Анучина М.Г. к Чупашеву И.И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Анучин М.Г. обратился в суд с иском к Чупашеву И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ходе конфликта, произошедшего 01.11.2026 в 13:00 часов, в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе которого последний нанес ему удар в область левого виска, отчего тот упал со ступенек, ударившись левым плечом и левом бедром о ступени. В результате чего истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения: припухлость в области виска слева, около двух недель истец хромал и не мог поднимать левую руку вверх. Истец полагает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который Анучин М.Г. оценивает в 30 000 рублей, которые просит взыскать (с учетом уточнения исковых требований), поскольку после полученных травм истец некоторое время испытывал головокружение, не имел возможности заниматься тренировками по бадминтону.(л.д.4-5,50)
Истец Анучин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, наличие повреждений подтверждается фотографией его бедра с синяком, в больницу с травмой не обращался, по поводу данного конфликта Чупашев И.И. был привлечен к административной ответственности.
Поставлен вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления телесных повреждений, невозможности после конфликта поднимать руку, играть в бадминтон, на что истец отказался.
Ответчик Чупашев И.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что только толкнул истца в ходе конфликта из-за того, что тот в зимнее время оставляет дверь подъезда открытым, выпуская свою кошку на улицу. Также пояснил, что сумма компенсации явно завышена.
Помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск Скоробогатов А.Г. в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области в отношении Чупашева И.И. по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП) РФ, суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу, Чупашев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – за причинение побоев или иных насильственных действий, причинившее физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса (далее УК) РФ: 01 ноября 2025 года в 13 часов 00 минут, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область головы Анучина М.Г., отчего потерпевший упал и ударился о ступеньки левым плечом и левым бедром, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Чупашеву И.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д.38-39)
Постановление мирового судьи Чупашевым И.И. не обжаловано, вступило в законную силу, 18.02.2026 ответчиком оплачен назначенный штраф в размере 5 000 рублей. (л.д.40)
Согласно запрошенным документам – амбулаторной карты, Анучин М.Г. в период с 01.11.2025 по 09.11.2025 в приёмное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №15 ФМБА России не обращался, последняя запись в медицинской амбулаторной карте истца датирована 02.11.2023. (л.д.41-45) Лист временной нетрудоспособности истцом не оформлялся.
Таким образом доказано, что Чупашевым И.И. истцу умышленно была причинена физическая боль ударом в область головы. Причинение умышленно телесных повреждений не нашло своего подтверждения, т.к. каких-либо доказательств припухлости виска истцом не представлено. Наличие синяка на бедре, что подтверждено фотоматериалом и указано в постановлении по делу об административном правонарушении могло быть причинено в результате падения, т.е. при вине Чупашева И.И. в форме неосторожности.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда является мерой ответственности за нарушение нематериальных благ. Наличие физических страданий, причинение Анучину М.Г. боли, кровоподтека на бедре является основанием требовать компенсацию морального вреда у причинителя вреда, то есть у Чупашева И.И., в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и ст.1079 ГК РФ, обязывающими причинителя вреда возместить вред, причиненный личности и имуществу гражданину. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
При определении размера компенсации морального вреда в порядке ст.1101 ГК РФ суд исходит из характера и степени физических нравственных страданий потерпевшего Анучина М.Г. С одной стороны суд учитывает, что Анучину М.Г. умышленно была причинена физическая боль от удара в область головы, с другой стороны учитывает, что какого-либо вреда здоровью ему причинено не было, повреждение бедра было причинено ему по неосторожности, в больницу с травмой он не обращался, каких-либо доказательств невозможности поднимать руку, играть в бадминтон, нарушение его трудоспособности не представлено.
Исходя из принципа справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, с учетом степени вины причинителя вреда, указанной выше, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 7500 руб. Т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анучина М.Г. к Чупашеву И.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чупашева И.И. (<данные изъяты>) в пользу Анучина М.Г. (<данные изъяты>):
- 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. – компенсацию морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Анучина М.Г. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.