УИД №74RS0047-01-2026-000186-16
Дело №2-225/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио фиксации гражданское дело по исковому заявлению Москальчука Е.Н. к Березину С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Москальчук Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Березину С.М. иск о взыскании денежных средств в сумме 1 450 000,0 руб. основного долга по расписке от 04.10.2025, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2026 по 11.02.2026 в сумме 26 695,89 руб..
Кроме того, просит о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 29 767,0 руб. (л.д. 4).
В обоснование исковых требований, что он 04.10.2025 передал Березину С.М. 1 450 000,0 руб., которые он обязался вернуть в срок не позднее 31.12.2025, о чем последним была составлена расписка. Сумма займа заемщиком не возвращена. На сумму займа истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 01.01.026 по 11.02.2026 составляет 26 695,89 руб..
Истец Москальчук Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 15), в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).
Ответчик Березин С.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 16), по месту регистрации (л.д.9).
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Снежинского городского суда.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает следующее.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что Москальчуком Е.Н., займодавцем, и Березиным С.М., заемщиком, 04.10.2025 в простой письменной форме заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в сумме 1 450 000,0 руб. и обязался в срок не позднее 31.12.2025 вернуть указанную сумму.
Данная расписка представлена суду в подлинном экземпляре и приобщена к материалам гражданского дела (л.д.5).
Представленным письменным доказательством - распиской от 04.10.2025 подтверждается получение Березиным С.М. от Москальчука Е.Н. денежных средств в размере 1 450 000,0 руб. и обязательство по возврату этой суммы.
Заемщиком Березиным С.М. обязательства по договору займа от 04.10.2025 не исполнены.
Таким образом, с Березина С.М. в пользу Москальчука Е.Н. надлежит взыскать основной долг по договору займа в сумме 1 450 000,0 руб..
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, на сумму основного долга 1 450 000,0 руб. за период с 01.01.2026 по 11.02.2026 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 26 695,89 руб. Исходя из следующего расчета
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 450 000
01.01.2026
11.02.2026
42
16%
365
26 695,89
Таким образом, с Березина С.М. в пользу Москальчука Е.Н. надлежит взыскать задолженность по договору займа от 04.10.2025 в сумме 1 450 000,0 руб. и проценты за пользование займом в сумме 26 695,89 руб..
Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачены государственная пошлина в сумме 29 767,0 руб., что подтверждается квитанцией № от 13.02.2026 (л.д. 3).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому с Березина М.С. в пользу Москальчука Е.Н. надлежит взыскать 29 767,0 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москальчука Е.Н. к Березину С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить:
Взыскать с Березина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Москальчука Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №):
1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб. – долг по расписке от 04.10.2025;
26 695 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 89 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2026 по 11.02.2026 включительно;
29 767 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года