РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре судебного заседания Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Коптелову Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано: 23.10.2020 между ПАО «Сбербанк» и К.С.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора К.С.А. была выдача кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 23.10.2020. Также К.С.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.С.А. умер. По состоянию на 12.12.2025 задолженность по банковской карте № от 23.10.2020 за период с 22.03.2025 по 12.12.2025 включительно составляет 34 585,78 рублей, в том числе: 29 450,90 рублей, 5 134,88 рублей – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы К.С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2020 в размере 34 585,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (л.д.6-8)
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.73), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7)
Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Коптелов Д.А. – наследник умершего заемщика К.С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. (л.д.75)
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено: 23.10.2020 между ПАО «Сбербанк» и К.С.А., на основании заявления-анкеты К.С.А. на получение кредитной карты (л.д.10), заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, согласно которым заемщик просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту с возобновляемым лимитом 20 000 рублей. (л.д.11)
По состоянию на 24.11.2023 кредитный лимит составлял 30 000 рублей и до 12.03.2025 не менялся. (л.д.34)
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие двадцать календарных дней. Дата отчета определена сторонами договора как 23 число месяца. (л.д.11)
Согласно п.4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумма основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых. (л.д.11, оборотная сторона)
Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (при совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. (л.д.12)
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом вей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д.12)
Согласно п.14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. (л.д.12)
Заявление-анкета на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 23.10.2020 подписаны заемщиком К.С.А. собственноручно. (л.д.10, 11-13)
Обязанность заемщика заключить иные договоры, в том числе договор страхования жизни и здоровья, Индивидуальными условиями не предусмотрена. Сведения о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья от несчастных случаев в материалах дела отсутствуют.
Заемщиком К.С.А. кредитные обязательства исполнялись, последний платеж был произведен 17.02.2025 в размере 810,00 рублей. Дата выхода на просрочку – 22.03.2025. (л.д.31)
Как впоследствии было установлено, ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.С.А. умер.
Как усматривается из материалов дела, в связи со смертью заемщика К.С.А., с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не выполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.
Задолженность по договору кредитной карты № от 23.10.2020 по состоянию на 12.12.2025 составила 34 585,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 29 450,90 рублей; задолженность по процентам – 5 134,88 рублей. (л.д.31)
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1112 и ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им указанному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).
По сведениям нотариуса, после смерти К.С.А. заведено наследственное дело № за 2025 год, наследником по закону является брат Коптелов Д.А., который принял наследство, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.44, 45-49). Наследство состоит из: квартиры, общей площадью 56,9 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2 277 721,56 рублей; квартиры общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 255 788,75 рублей; земельного участка, общей площадью 427 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 52 876,08 руб.; гаража, общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: №, кадастровая стоимость составляет 73 019,76 руб. (л.д.45-49)
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 02.02.2026 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 14.03.2026, удовлетворены исковые требования <данные изъяты> с Коптелова Д.А. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.С.А. взыскано:
- 45 780 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 27.06.2023;
- 12 394 (двенадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 57 коп. – просроченные проценты;
- 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 38 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;
- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. (л.д.58-61) Итого на общую сумму 62 638,95 рублей.
Общий размер кредитной задолженности К.С.А. перед ПАО «Сбербанк» по договору кредитной карты № составляет 34 585,78 руб., общая стоимость наследственного имущества – 2 686 674,37 рублей (2 277 721,56 + 255 788,75 + 27 268,22 + 52 876,08 + 73 019,76), что превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности, с учетом взысканной суммы по решению суда от 02.02.2026 года. Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2026. (л.д.5)
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика солидарно в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Коптелову Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Коптелова Д.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- 29 450 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 90 коп. – просроченный основной долг по кредитному договору № от 23.10.2020 за период с 22.03.2025 по 12.12.2025 включительно;
- 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 88 коп. – просроченные проценты;
- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.