К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-80/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Североуральский городской суд Свердловской области · судья Башкова Светлана Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
66 АА № 3204554

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Североуральск 02 июля 2026 г.

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мелашенко Т. С., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелашенко Т.С.

Протокол об административном правонарушении от 01.07.2026 составлен о том, что 01.07.2026 в 00 час. 01 мин Мелашенко Т.С., на <адрес> управляла автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № совершила наезд на препятствие в виде железного забора по указанному адресу, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, не прибыла для оформления дорожно-транспортного происшествия на ближайший пост ДПС или подразделение ГИБДД.

01.07.2026 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5). Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что после возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом по камерам видеонаблюдения установлен водитель, причастный к совершению дорожно-транспортного происшествия при указанных в протоколе обстоятельствах, 01.07.2026 опрошена потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности, к материалу проверки приобщены сведения о привлекаемом лице, выданных паспортах, о регистрации, о привлечении к административной ответственности.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования об этом не свидетельствует.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по месту совершения правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Мелашенко Т. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судья С.А. Башкова

Копия верна.

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Т. С.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:10

    Передача дела судье

  2. 13:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 13:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 13:51

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства