К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-81/2026

ст. 6.35 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Североуральский городской суд Свердловской области · судья Лещенко Юлия Олеговна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 6.35 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления
Номер протокола об АП
б/н

Решения

УИД 66RS0050-01-2026-000661-87

5-81/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2026 года г. Североуральск

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова В. В., установил:

02.07.2026 в Североуральский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова В.В.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела имеется определение главного государственного санитарного врача в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск Воротова И.Б. от 15.06.2026 о возбуждении дела и проведении административного расследования, вынесенное в <адрес>, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку административное расследование проводилось в г. Краснотурьинске, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к подведомственности Североуральского городского суда, дело об административном правонарушении в отношении Морозова В.В. подлежит направлению в Краснотурьинский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

дело об административном правонарушении в отношении Морозова В. В. по ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, свившему протокол, Морозову В.В.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. В.

    ст.6.35 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:21

    Передача дела судье

  2. 14:14

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 14:14

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства