К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-97/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Североуральский городской суд Свердловской области · судья Лещенко Юлия Олеговна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
66 АА № 3204819

Решения

№ 5-97/2026

УИД: 66RS0050-01-2026-000796-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2026 года г. Североуральск

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гарибова К. Т. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Гарибов К.Т. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

21.06.2026 в 02-20 час. на 3 км. автодороги Североуральск –Баяновка Гарибов К.Т., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Баяновка в сторону г. Североуральска со скоростью около 10 км/ч, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий в виде дождя, при прохождении затяжного поворота не справился с управлением, предпринятые попытки выровнять траекторию не позволили вернуть контроль над движением автомобиля. После чего Гарибов К.Т. допустил съезд с дороги влево относительно траектории движения транспортного средства и опрокидывание автомобиля на крышу. На момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился непристегнутый ремнем безопасности пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате ДТП получил телесные повреждения, в совокупности квалифицируемые как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью. Также в салоне автомобиля на заднем сидении справа находилась непристегнутая ремнем безопасности пассажирка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, в совокупности квалифицируемые, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкой степени тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного, стабильного, не осложненного перелома тела L1-L2 позвонков I ст, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Гарибов К.Т. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства причинения ему легкого вреда здоровью подтвердил, пояснил, что Гарибов К.Т. оказывал ему помощь в процессе лечения, покупал необходимые медикаменты и средства реабилитации, претензий он к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом - телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщила. В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 о том, что претензий к Гарибову К.Т. она не имеет, он в полном объеме оплатил ее лечение, оказывал помощь и осуществлял уход в процессе лечения, просила не лишать его права управления.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие поетрпевшей Потерпевший №1

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину Гарибова К.Т. в совершении указанных в протоколе правонарушений установленной в судебном заседании его показаниями, материалами дела и другими доказательствами.

Из письменных объяснений Гарибова К.Т. следует, что 21ю.06.2026 около 02-20 час. он ехал на своем автомобиле Мицубиси Лансер г/н № из п. Покровск-Уральский в г. Североуральск. На 3 км. автодороги Североуральск- Баяновка на затяжном повороте на скорости около 100 км/ч его автомобиль начало заносить, он пытался выровнять машину, о сделать этого не удалось, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В салоне автомобиля в это время находились два пассажира, на переднем пассажирском сидении - ФИО1, на заднем сидении - Потерпевший №1 поле ДТП они вызвали сотрудников полиции.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, 21.06.2026 они ехали с друзьями из п. Покровск-Уральский в г. Североуральск, не доезжая около трех километров до города, водитель Гарибов К.Т. не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием, после чего она ничего не помнит. Когда открыла глаза, то лежала на спине, не могла пошевелиться от боли.

Потерпевший ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что 21.06.2026 они ехали с друзьями из п. Покровск-Уральский в г. Североуральск, не доезжая около трех километров до города, водитель Гарибов К.Т. не справился с управлением, машину начало заносить, Гарибов пытался ее выровнять, но допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием. Гарибов сразу вылез из автомобиля и полез к Потерпевший №1 Софии, он стал искать свидетелей.

Помимо этого, вина Гарибова К.Т. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» о том, что 21.06.2026 в 02-21час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что на 6 км. автодороги Североуральск-Покровск-Уральский ДТП (л.д.17);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» о том, что 21.06.2026 в 03-27час. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ЦГБ о том, что в приемный покой после ДТП обратилась Потерпевший №1 (л.д. 19);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» о том, что 21.06.2026 в 03-28 час. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ЦГБ о том, что в приемный покой после ДТП обратился ФИО1 (л.д. 21);

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО7 от 22.06.2026 о приобщении рапорта ОД ДЧ, зарегистрированного в КУСП №3234, 3231 от 21.06.2026 по факту ДТП (л.д.22);

- определением 66 РО №0172991 от 2.06.2026 инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.06.2026 № 0090075 (л.д. 26-30);

-сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 31);

- карточкой операций с ВУ (л.д. 13);

- справкой из Североуральской ЦГБ о том, что 21.06.2026 в 03-25 в приемный покой обратились ФИО1 и Потерпевший №1 после ДТП (л.д.36);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии 9 (л.д.35);

- постановлением о прекращении административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием у Гарибова К.Т. состояния опьянения ( л.д. 43);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружен закрытый компрессионного, стабильного, не осложненного перелома тела L1-L2 позвонков I ст, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> справа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкой степени тяжести вред здоровью.

Не доверять перечисленным доказательствам, у суда оснований нет.

Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Гарибовым К.Т. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшим ФИО1 легкого вреда здоровью и потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что, в свою очередь, образует составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.

Действия Гарибова К.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания и его вида судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим после дорожно-транспортного происшествия и в процессе лечения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гарибова К.Т. является совершение им однородного правонарушения в течение года.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости при назначении наказания, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, судья считает необходимым назначить Гарибову К.Т. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гарибова К. Т. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья подпись Ю.О. Лещенко

Копия верна.

Судья Ю.О. Лещенко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Североуральский»)

ИНН 6631001832 КПП 661701001

БИК 016577551

ОКТМО 65548000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

Код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810466260490002027

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда Свердловской области от 12.10.2026 в отношении Гарибова К.Т.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. К. Т.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:07

    Передача дела судье

  2. 17:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 11:25

    Протокол (материалы дела) БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    15

  5. 17:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ