ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Североуральск 16 сентября 2026 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Катрука С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Катрука С. В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катрука С.В.
Протокол 6604 № 2028649/2703 составлен 15.09.2026 о том, что Катрук С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около подъезда № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.
Катрук С.В. при составлении протокола об административном правонарушении отношение к инкриминируемому ему правонарушению не высказал, 15.09.2026 при даче должностному лицу объяснений факт присутствия в состоянии опьянения у третьего подъезда <адрес> подтвердил, указав, что выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ( л.д. 9).
В судебном заседании Катрук С.В. признал вину в совершенном административном правонарушении, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отмечал получение паспорта, имеет тяжелые заболевания.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Катрука С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский», 15.09.2026 в 19 час в дежурную часть с номера № поступило сообщении ФИО3 о дом, что у четвертого подъезда <адрес> лежит нетрезвый мужчина (л.д. 7).
Как следует из рапорта полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО6 от 15.09.2026, по прибытии к дому 14 по ул. Павла Баянова по сообщению ФИО3 у третьего подъезда был обнаружен Катрук С.В., находившийся в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан выражавшийся нецензурной бранью, на замечания Катрук С.В. не реагировал (л.д. 5).
В своем объяснении от 15.09.2026 ФИО4 пояснил, что 15.09.2026 в 19 час 10 мин находился у третьего подъезда <адрес>, в его присутствии находившийся в состоянии опьянения неизвестный ему мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 8).
Оснований не доверять объяснениям очевидца совершенного правонарушения не имеется, поскольку какой-либо ее личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Объяснения у свидетеля отобраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из справки, выданной ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», произведено мед освидетельствование Катрука С.В. (л.д. 16).
Из материалов дела следует, что 15.09.2026 в 20 час 00 мин в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Катрук С.В. задержан и водворен в комнату задержанных в административном порядке ОМВД России «Североуральский» (л.д. 14-15).
Судья квалифицирует действия Катрука С.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Катрука С.В., суд учитывает в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие заболеваний.
Из справки об административных правонарушениях следует, что Катрук С.В. в 2026 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями п.п. 6 п. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим наказание Катруку С.В. следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает возможным назначить Катруку С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, что, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Катрука С. В., 29<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста Катруку С.В. исчислять с момента его задержания - с 20 час 00 мин 15 сентября 2026.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО5
Постановление обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", лицо, которое подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста, подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.
Судья Башкова С.А.
Копия верна.